Теория классических архитектурных форм

f 6. Будем продолжать дальнейшее развитие формы нашего окиа. Для этого лучше всего иа новой оси повторить (слегка, карандашом) окна Б для дальнейших добавлений. Рисунки от руки на клетчатой бумаге не затруднительны и не потребуют много времени, Теперь обведем окон ­ ный проем с трех сторон обрамлением сверху и с боков. Обходя окно с трех , сторон, это обрамление упирается в подоконную тягу, Это обрамление называется наличником. Наличник отступает от стены очень мало и состоит из ряда прямолинейных и криволинейных профилей. Поста ­ раемся выяснить, какая форма его наиболее естественна и каков он будет в деталях. Для этого лучше всего задать себе вопрос;, с какою фор ­ мою в ордерах имеет сходство наш наличник? Верхняя горизонтальная часть его сразу укааывает на совершенно определенную форму, Наличник перекрывает горизонтально проем окна, следовательно, исполняет роль архитрава; действительно, профили всех существующих наличников по ­ стоянно сходны с профилями архитравов, хотя бы и несколько упрощен ­ ных, Так, например профили ионического или коринфского архитравов имеют три гладкие полоски, в наличнике же довольствуются двумя. В са ­ мом утолщенном месте архитрав обычно заканчивается полочкой и каблуч ­ ком, чаще всего и наличники имеют те же профили, Можно еще указать другую форму в ордерах, по своей природе сход ­ ную с наличником, — это архивольты, Архивольт есть обрамление арочного пролета, а наличник — обрамление пролета по прямым сторонам. Сущ ­ ность одна и та же, При рассмотрении ордеров мы уже указывали на сходство форм архивольту и архитрава. Так устанавливается источник, откуда можно черпать мотивы деталей для наличника. Ширину наличника архитекторы-теоретики эпохи Возрождения со ­ ветуют делать около ширины окна, но мы постараемся выяснить, нельзя ли определить, хотя бы приблизительно, ширину наличника, основываясь не иа данном рецепте, а на логике, на связи с ордерами. Если проем окиа перекрыть архитравом, то сверх архитрава пола ­ гается поместить фриз, а выше — карниз; все вместе составляет антаблемент. Нижняя стенка под окном сходна с пьедесталом колонны, значит между ними, как раз в высоту окна, могла бы поместиться колонна; таким обра ­ зом, высота окна соответствует высоте колонны, которую можно было бы поставить на подоконную тумбочку. В таком случае выясняется, какая должна бытъ высота антаблемента. При высоте колонны (окна) в 12 кле ­ ток, на антаблемент пришлось бы дать 3 клетки ( ’ / 4 колонны), значит, на архитрав округленно приходится 1 клетка, т. е. та ate 3 / 6 пролета. В верх ­ нем примере высота окна равна 9 клеткам; следовательно, антаблемент, а потому и архитрав должны получиться меньше, но ничто не мешает оста ­ вить размер антаблемента в те же 3 клетки, так как, во-первых, разница между шириною наличников верхнего и нижнего окна получится почти не ­ заметная, а во-вторых, мы уже знаем, что вообще антаблементы позволи ­ тельно (и даже рекомендуется) несколько увеличивать. Итак, оставив наличник в обоих примерах шириною в одну клетку, мы должны позаботиться о том, чтобы наличник, выступающий из простенка, не висел без всякой поддержки Снизу. Мы должны расширить подоконную тумбочку влево и вправо настолько, чтобы она приняла на себя(ве выступом своего карниз а, а'своим телом, своей стенкой) этот наличник. Таким образом, получается новая форма окна (рис. 153, В) — окно с на ­ личником. Два примера, верхний и нижний, ясно показывают, как по ­ [ 1Ѳ1 J