Теория классических архитектурных форм

Таким же способом расположен карниз с уменьшенным выносом между торым и третьим этажами. Последний же венчающий карниз, как и у Альберти, сложнее й оживленнее других, чем и подчеркнуто его господ ­ твующее значение, К фасаду названного дворца (Палаццо ди Канчел ­ ериа) нам придется вернуться еще не раз в связи с другими вопросами. Карниз этого дворца был показан на рис, 72, § I, В тех случаях когда ордера вовсе не участвуют в обработке фа ­ ада, в раннем ренессансе и во многих зданиях Высокого ренессанса между этажами часто встречаются карнизы, обладающие достаточной массивностью, но незначительным относом. Удовлетворяя этим двум полне естественным условиям, карнизы не всегда располагаются против междуэтажных перекрытий, а доходят до подоконника следующего этажа, В оправдание этой кажущейся ненормальности можно заметить, что во многих зданиях той эпохи окна доходили до самого пола, перед окном сна ­ ружи устанавливалась металлическая решетка, и таким обравом каждое кно уподоблялось балкону, '. Рассудим чисто теоретически, какая форма междуэтажного карниза оправдывалась бы логикой. По высоте (ширине) карниз должен быть настолько развит, чтобы быть достаточно заметным и, в случае обработки тен рустами, не затеряться в их разнообразной игре света и тени, По относу он должен заметно отличаться от венчающего карниза, так как вовсе не служит началом крыши, Если относ вейчающего карниза при ­ близительно равен его высоте, то относ междуэтажного карниза должен быть меньше высоты по крайней мере вдвое, В самых грубых массах меж ­ дуэтажный карниз выразился приблизительно формой, указанной на рис, 103, А, При деталировке придется расчленять эту форму на более мелкие массы. Поступая так, кек мы поступали при расчленении карнизов орде ­ ров, разделим наш карниз иа три составные части (поддерживающую, свешивающуюся и венчающую), сделаем их одинаковыми , для чего про-, ведем две горизонтальные линии; тогда средняя полоска будет соответ ­ ствовать свешивающейся части, а для очертания верхнего и нижнего про ­ филей мы, пр установившемуся порядку, проведем сплошные наклонные линии немного круче, чем ориентировочная пунктирная линия, опреде ­ ляющая форму в самых грубых массах (рис, 103, Б). Полученное изо ­ бражение можно продолжать далее, начиная вводить детали со средней части (свешивающейся), помня, что этот камень штучный, а потому имеет сверху какой-то, хотя бы простейший, профилен. Но лучше пока воздер ­ жаться от деталировки и подробнее обсудить полученную форму. При раз ­ делении карниза- на три части мы получим верхнюю часть, по существу представляющую собой желоб (загиб крыши), Однако в междуэтажном карнизе никакой крыши быть не может, следовательно, строго логически, эта часть вовсе не нужна, и междуэтажный карниз должен состоять не из трех, а из двух частей. В таком случае и построение его в массах мо ­ жет быть изменено, как показано иа рис, 1G3, В. Высота карниза разде ­ лена здесь на две равные части, и, благодаря большому масштабу рисуика, изображен и ’ тот профилек, который завершает штучный камень свеши ­ вающейся части, Всматриваясь в рис. 103, В, мы замечаем, что полученная форма кар ­ низа по характеру своему сохраняет сходство с венчающим карнизом; свес хотя И меньше обычного, но достаточен для отвода дождевой воды; [ 141 } ’