Технический быт и современное искусство

творчества, и в этом личном моменте искать самое инте ­ ресное, что 1 есть в памятниках искусства. Произведения искусства менее всего принадлежат только их автору. Великие памятники искусства есть лишь удачное реше ­ ние, результат долгого и сложного опыта. Всякий па ­ мятник искусства сверхъиндивидуален и коллективен. Он выражает общее, а не личное. Он отвечает не случай ­ ной потребности, он являет собой необходимость судь ­ бы. В этом его величие. КОЛЛЕКТИВНОЕ ТВОРЧЕСТВО. Можно согласиться с необходимостью стандарта в промышленности и признавать относительное значение, его в искусстве, и все-таки этим не разрешается послед ­ ний вопрос, где же творчество при серийном производ ­ стве? Стандартизация вводит штамп, исчезает един ­ ственность, индивидуальная ценность, . присущая худо ­ жественному произведению. Стандарты являются как будто только рамками, в которых, однако, необходимо должна проявиться энер ­ гия личности в ее старом понимании. Однако подобное толкование не может удовлетворить. Стандартизация ведет к признанию коллективного творчества. Корен ­ ным образом изменяется само понятие — творчество. Этот вопрос, быть может, самый интересный и глубо ­ кий в современной эстетике. Если понимать творчество, только как гениальное творчество, причем этому тер ­ мину придавать тот смысл, который установился в ро ­ мантической идеологии, то необходимо будет признать, что подобному творчеству нет места в технической культуре и в техническом искусстве: творчество инди ­ видуальное должно быть заменено творчеством кол- • лективным. 149