TATLIN NEWS #53

Наибольшее влияние на архитектуру оказал провал социализма. Если вы вспомните период с 1912 по 1939 годы, то, пусть не везде, но в разной степени и во многих местах культура современной ар- хитектуры была неотделима от так называемого «модернистского проекта» или «социального проекта». | The biggest effect on architecture was caused by failure of socialism. If one thinks of the period from 1912 to 1939, not entirely eve- rywhere, but in different degrees and in many places, the culture of modern architecture was in- separable from so called modern project or social project

unethical and basically crude. – What do you think about the social agenda in archi- tecture today? – Well, it varies from country to country. For example, in Scan- dinavia or France there is a very sophisticated culture of social housing and to some extent in Spain. Of course, in the United States there was this very important period of the New Deal from the time of the crash of 1929, but particularly from the mid 1930s when the United States Department of Agriculture initiated a public housing program called «Greenbelt Towns» and right to the end of the Second World War into the 1950s. Many of those projects were a real achievement, but in the mid 1950s the government sold most of those public housing proj- ects into private ownership and since then the social housing program in the United States was minor in terms of scale. I was involved in a project initiated by the Institute for Archi- tecture and Urban Studies, which was 600-unit low-rise, high density modernist housing development. This project was the subject of the exhibition at the Museum of Modern Art in 1972 and it was built in Brownsville section of Brooklyn, New York in mid 1970s. – What should be the primary concern of architects to- day? – In a way, it all begins in France. The Academy of Royal Ar- chitects in the middle of the 17th century was to train archi- tects to build the buildings of the state. Otherwise all the rest was built by builders. So the role of architecture was to serve and represent public institutions. And I still believe that this Центр изобразительных искусств им. Ричарда Фишера, Bard College, Аннандэйл-на-Хадсон, Нью-Йорк, США. Frank O. Gehry & Associates, 2003. Фото: © Владимир Белоголовский | The Richard B. Fisher Center for the Performing Arts, Bard College, Annandale-on-Hudson, New York, USA. Frank O. Gehry & Associates, 2003. Photo: © Vladimir Belogolovsky

Город культуры Галиции, Сантьяго де Компостела. Eisenman Architects, в процессе строительства. Фото: 2009 © Eisenman Architects | City of Culture of Galicia, Santiago de Compostela. Eisenman Architects, under construction. Photo: 2009 © Eisenman Architects

щим достижением, но в середине 50-х годов правительство распродало большинство этих жилых комплексов, и они попали в частные руки. С тех пор масштаб программы социаль- ного жилья в США был незначителен. Я лично участвовал в проекте, иницииро- ванном Институтом архитектуры и урбанизма, который представлял собой модернистский малоэтажный комплекс с высокой плотно- стью застройки, рассчитанный на 600 квар- тир. Этот проект в 1972 году стал темой вы- ставки в Музее современного искусства и был реализован в районе Браунсвилл в Бруклине, Нью-Йорк, в середине 70-х годов. – Что должно больше всего волновать архитекторов сегодня? – Можно сказать, что все началось во Франции. В середине 17-го века Академия королевских архитекторов начала обучение архитекторов принципам возведения госу- дарственных зданий. Все остальное было де- лом обычных строителей. Поэтому роль ар- хитектуры была сведена к представлению общественных институтов. И я по-прежнему уверен, что это должно оставаться главной ролью архитектуры и сегодня. Однако мы жи- вем во времена позднего триумфального ка- питализма, во всяком случае, он таковым яв-

лялся еще совсем недавно, в условиях которо- го главным заказчиком выступает девелопер. Эти заказчики, конечно же, строят здания в основном для извлечения прибыли. И если бы многие из этих девелоперов могли зараба- тывать чем-нибудь другим, они бы чем-нибудь другим и занимались. Их вовсе не интересует строительство как таковое. Конечно же, есть исключения. – Но ведь существует такое понятие, как престиж. Что может быть привлекатель- нее, чем владение недвижимостью? – Но чистая прибыль еще привлекательнее для большинства людей, чем престиж. Мне же интересны иные понятия, нежели прибыль. Когда вы рассматриваете такие города, как Манхэттен, где с конца второй мировой войны до сегодняшнего дня, что более 60-ти лет, по- строены сотни зданий, причем большинство из них девелоперами, и многие очень плохого качества, то понимаете, что культурная цен- ность у них отсутствует напрочь. – Вы не считаете, что в последние годы Нью-Йорк обзавелся новыми архитектур- ными шедеврами? Например, новые музеи по всему городу? Джон Апдайк даже на- звал художественные музеи современны- ми соборами.

68    ТАТLIN news 5|53|77 2009