TATLIN NEWS #53

Критический взгляд | интервью с Кеннетом Фрэмптоном | автор Владимир Белоголовский

Кеннет Фрэмптон родился в 1930 году в Уо- кине, в предместье Лондона, Англия. Он изу- чал архитектуру в Школе искусств Гилдфорда и в Архитектурной ассоциации (1950-56 гг.) в Лондоне. Отслужив два года в британской ар- мии, Фрэмптон год стажировался в Израиле, а затем в лондонской фирме Douglas Stephen and Partners (1961-65 гг.), где проектировал несколько крупных жилых комплексов. В это же время он стал техническим редактором журнала «Архитектурный дизайн» и препода- вал архитектуру в Королевском художествен- ном колледже и в Архитектурной ассоциации в Лондоне. В 1965 году Фрэмптон переехал в США и с 1972 года преподает в Колумбийском университете. Он также преподавал в Прин- стонском университете и в Институте архи- тектуры и урбанизма в Нью-Йорке. В 1980 году Фрэмптон написал фундамен- тальную и популярную книгу «Современная архитектура: критический взгляд на историю развития». Она была переведена на десятки языков, включая русский, и переиздавалась с дополнениями в 1985, 1992 и 2007 годах. В 1995 году Фрэмптон опубликовал книгу «Изу- чения тектонической культуры». В 2002 году вышла его книга «Труд, работа и архитекту- ра», которая представляет собой подборку статей, написанных им за 35-летний период. – Это очень непростой момент. По-моему, наибольшее влияние на архитектуру оказал провал социализма. Если вы вспомните пери- од с 1912 по 1939 годы, то, пусть не везде, но в разной степени и во многих местах культу- ра современной архитектуры была неотдели- ма от так называемого «модернистского про- екта» или «социального проекта». С точки зрения того, что предвещалось в эпоху Про- свещения, во времена расцвета рационализ- ма и сомнений в консервативных традициях и социальных устоях, «социальный проект» не оправдался. Провал социализма породил трудные вопросы для архитекторов. Кто явля- ется заказчиком? Какова роль архитектуры по отношению к обществу? И, конечно же, говоря – Что вы думаете о текущем моменте в архитектуре?

о современном периоде, нельзя не вспомнить о таких феноменах, как звездная архитектура, которая зависит от экономики изобилия и ко- торой больше нет. Другие черты текущего мо- мента включают такие понятия, как брендинг, глобализация, усиление роли СМИ, развития цифровых технологий, и понятие, которое Ги Дебор назвал «Обществом зрелища». Все это повлияло на развитие архитектуры, но весьма поверхностно. – И все же сегодня есть немало положи- тельных и воодушевляющих примеров ар- хитектуры, не так ли? – Это парадоксально, но, с другой сторо- ны, если вы внимательно просматриваете журналы и следите за тем, что строится во всем мире, то наверняка признаете, что се- годня больше примеров качественной архи- тектуры, чем когда-либо в истории. Конечно же, сегодня и строительство более интенсив- но, чем в другие периоды истории. В Австра- лии, Японии, Китае, во многих европейских странах, Латинской Америке, Канаде суще- ствуют очень широкая архитектурная куль- тура и множество изысканных проектов, ис- полненных на исключительно высоком уров- не. Тем не менее, присутствует и зрелищная архитектура непозволительных излишеств. К таким примерам относятся проекты Фрэнка Гери, здание CCTV в Пекине Рема Кулхааса или Олимпийский стадион в Пекине Герцога и де Мерона. Эти проекты совершенно не этичны и весьма вульгарны. – Что вы думаете о социальной значи- мости сегодняшней архитектуры? – В каждой стране – по-разному. К приме- ру, в скандинавских странах или во Франции весьма развита культура социального жилья, в большой степени она существует и в Испа- нии. Конечно же, в Соединенных Штатах был такой важный период, как «Новый курс», на- ступивший после краха 1929 года, но особен- но начиная с 30-х годов, когда министерство сельского хозяйства инициировало програм- му общественного жилья под названием «Го- рода – зеленые пояса», продлившуюся до конца второй мировой войны и до 50-х го- дов. Многие из тех проектов были настоя-

Critical View | interview with Kenneth Frampton | author Vladimir Belogolovsky Kenneth Frampton was born in 1930 in Woking, near Lon- don, England. He studied architecture at Guildford School of Art and at the Architectural Association (1950-56) in London. Af- ter serving in the British Army for two years, Frampton worked in Israel for a year and then in London with Douglas Stephen and Partners (1961-65) where he designed and detailed several large residential apartment complexes. During the same time he became the technical editor of Architectural Design mag- azine and was also teaching at the Royal College of Art and the Architectural Association in London. Frampton moved to the United States in 1965 and since 1972 he has been teach- ing at Columbia University and has also taught at Princeton University and the Institute for Architecture and Urban Stud- ies in New York. In 1980 Frampton wrote a fundamental and popular book Modern Architecture: A Critical History. It was translated into dozens of languages, including Russian and was followed by revised and expanded editions in 1985, 1992, and 2007. Other books include Studies in Tectonic Culture (1995) and Labour, Work and Architecture (2002), a collection of the critic’s writ- ings over a period of 35 years. – It is a very difficult moment. But the biggest effect on ar- chitecture was caused by failure of socialism. If one thinks of the period from 1912 to 1939, not entirely everywhere, but in different degrees and in many places, the culture of modern architecture was inseparable from so called modern project or social project. It was the real failure from the point of view of the promise of the Enlightenment, the time of questioning of the established order and the celebration of the age of reason and the sense of living distinctly from the past. That was the time when modern architecture began. The failure of socialism has created difficult questions for architects: Who is the cli- ent? What is the role of architectural production in relation to the society? And of course, talking about the current moment one can’t forget the phenomenon of the star architecture that depends on surplus economy, which we no longer have. Other features of the current moment are branding, globalization, the development of media and digital technologies, and what Guy Debord called the «Society of spectacle,» which had a rather superficial impact on architecture. – Yet, there are many positive and inspiring examples of architecture today. – There is a paradox because on the other hand, if you look carefully at magazines and the production in general across the surface of the Earth, there are probably more examples of archi- tecture of quality being built today than at any time in history. Of course, today more architecture is getting built than at any other time in the past. You can think of Australia, Japan, Chi- na, most European countries, Latin America, Canada – there is a very broad culture of architecture and many works of refine- ment and on a very high level. Still, there is very excessive spec- tacular architecture such as the work of Frank Gehry in general, CCTV building in Beijing by Rem Koolhaas or the Olympic Stadi- um in Beijing by Herzog and de Meuron. These works are totally – What do you think about the current moment in archi- tecture?

ТАТLIN news 5|53|77  2009  67