TATLIN NEWS #40

Правительству области в декабре прошлого года все-таки пришлось отменить свое постановление в связи с протестом областного проку- рора. то есть эти дома и сад переноситься не будут. а это означает, что

КтО ОхРаняет КУльтУРнОе наСлеДие? Приведенные выше примеры, – к сожалению, не исключения из правила, а лишь наиболее заметные случаи, характеризующие общее положение дел. В каждой ситуации есть свои детали, однако общий итог таков – на сегодняшний день, по сути, никто не может защитить от посягательств памятник архитектуры, если он стоит в центре города и на его земельный участок кто-то «положил глаз». За сохранностью памятников в нашей области следят, по меньшей мере, пять государственных органов: управление Россвязьохранкуль- туры по УрФО, министерство культуры Свердловской области (www. mkso.ru), областной научно-производственный центр (нПЦ) по охра- не и использованию памятников истории и культуры (www.patrimony. ru), филиал Федерального агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры по УрФО, екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия. Де- ятельность этих организаций в разной степени активна, но одинаково безуспешна. на их рекомендации и предписания мало кто обращает внимание, органы внутренних дел и прокуратуры, как правило, не спешат воз- буждать уголовные дела по фактам нарушений охранного законода- тельства, и даже если судебное решение, в конце концов, признает не- правомерность действий застройщика, это случается уже после того, как объект снесен. ни разу не было случая, чтобы виновный в сносе памятника понес серьезное наказание. Общественность тоже далеко не всегда бывает озабочена судь- бой архитектурных памятников. В нашем городе широкий резонанс, вылившийся в конкретные действия, вызвала в свое время разве что ситуация с домом Фальковского, но это было 20 лет назад, во время перестроечного подъема общественной активности. маКСим лОПатин – архитектор-реставратор, знаток екатеринбур- га, автор сайта www.1723.ru: – можно привести много причин и примеров, почему исчезают па- мятники архитектуры. Возможно, виноваты мы все, не думая о буду- щем, не вспоминая прошлое, живя сегодняшним недостроенным капи- тализмом. мечтаем жить в европе, а проживаем в азии. «Проблема центра» – вот одна из причин, влияющая на неадекват- ность происходящих процессов. мы хотим жить в центре, работать в центре. Чем ближе к площади 1905 года, тем дороже и престижней недвижимость. но чтобы что-то построить, нужно что-то снести. Ры- нок диктует свои денежные условия. Правильная реставрация – это дорогое удовольствие; деньги, вложенные в реставрацию, как прави- ло, не возвращаются. намного дешевле снести старое здание и на его месте построить высотку. Реставрация – это меценатство, а не бизнес, приносящий быструю прибыль. Целостность исторической застройки старого екатеринбурга поте- ряна уже давно, взгляд застройщиков начинает падать на постройки Свердловска 1920-30-х и 1950-х гг. на данный момент снесены следующие здания: жилой дом на ул.Вайнера, 33, здания бывших школ по ул. 9 января, 51а, ул. малы- шева, 71 и ул. Шарташская, 4, здание Центрального рынка по улице Шейнкмана, 57а. Формально все эти здания не относились к памят- никам архитектуры, но они были образцами застройки довоенного Свердловска и дополняли значимые конструктивистские комплексы. можно предположить, что в ближайшее время массовому сносу могут подвергнуться постройки периода конструктивизма, а этот период в истории города считается наиболее ярким и широко представленным. Конструктивизм Свердловска в опасности. Самое печальное, что нам кажется, будто это происходит только сейчас, а это было и до 1917 года, и в советский период, и будет, воз- можно, всегда. и повлиять на эти процессы практически невозможно.

их, вероятнее всего, ждет следующий вариант. Вариант 4: Неосторожное обращение с огнем.

на набережной городского пруда недалеко от драмтеатра распо- ложен деревянный дом на каменном подклете, в котором в 1927 году жил и работал писатель аркадий Гайдар. Памятник находится в част- ной собственности, потому что сегодняшний хозяин здания – анато- лий Григорьевич Пестов – внук, а значит, законный наследник нико- лая тимофеевича Пестова, купившего этот дом в 1908 году (документ, подтверждающий сделку, тоже сохранился). «Дом Гайдара» не дает спокойно спать застройщику (ООО «Клаас- Строй»), ведущему рядом строительство выставочно-развлекательного комплекса. Посягательства на памятник и на его земельный участок (к примеру, были вырублены все растущие там деревья), а также угрозы в адрес Пестова начались уже давно. а в конце августа 2006 года, ког- да хозяин отдыхал на юге, неизвестные ночью кинули в дом бутылку с зажигательной смесью. Сейчас второй (деревянный) этаж «дома Гайдара» частично разру- шен, вокруг этой ситуации расследуются сразу три уголовных дела, а анатолий Пестов продолжает жить в гараже собственного дома (ос- тальные помещения уже непригодны для жилья), восстанавливает памятник своими силами и пытается обращаться во все инстанции, вплоть до Генпрокуратуры и Конституционного суда. Вариант 5: Неосторожная реставрация. Вообще, реставрация – это именно то, что и должно происходить с памятниками архитектуры. Здания нужно приводить в надлежащий вид, укрепив, где надо, несущие конструкции, а внутреннюю планиров- ку при желании вполне можно приспособить к современным нуждам. К сожалению, реально все происходит несколько по-другому. Сейчас подходит к концу «реставрация» нескольких домов, свои- ми фасадами выходящих на площадь 1905 года. там будет торговый комплекс. При этом от дома Коробкова (где находился магазин «Пано- рама») и от соседнего дома Захо (на ул. Урицкого) остались только фа- садные стены, которые сейчас реставрируются, а, например, уникаль- ная чугунная лестница в интерьере дома Захо была разобрана. Как и в большинстве других случаев, разрешения на демонтаж памятника у застройщика не было. Центральный стадион в екатеринбурге был построен в 50-е годы ушедшего века. Понятно, что сейчас он не отвечает тем современным требованиям, которые предъявляются к спортивным сооружениям. но сам по себе стадион представляет собой очень интересный обра- зец архитектуры того времени, и поэтому сравнительно недавно он был объявлен памятником и взят под охрану. В прошлом году новый собственник приступил к реконструкции стадиона. надо сказать, что скульптурное убранство попало в хорошие руки и, надо надеяться, бу- дет как следует отреставрировано. Однако само сооружение первым делом было разрушено наполовину – строители демонтировали мо- нолитные железобетонные конструкции нижней части трибун, износ которых составлял 5%. В ближайшем будущем может быть реализован еще один проект та- кого рода – реставрация уже упомянутой малой Рязановской усадьбы, переданной в пользование екатеринбургской епархии. С обеих сто- рон небольшого двухэтажного дома Рязанова предполагается поста- вить трехэтажные псевдоисторические новоделы. Самое интересное состоит в том, что, согласно проекту, сначала будут построены новые здания, а только потом – во второй очереди строительства – реставри- руют памятник (если к этому моменту еще будет что реставрировать).

47 татлин_news №4(40)48_2007