TATLIN NEWS #40

не металл. евгений Волков

Погреб представлял собой любопытное небольшое полуподземное сооружение для хранения продуктов: это была круглая камера, пере- крытая куполом; сверху купол был засыпан землей, и на искусствен- ном холме стояла беседка в китайском стиле. Погреб-ледник, естест- венно, тоже снесли и на территории усадьбы построили «антей-2» и многоуровневый подземный паркинг. В августе 2006 года (по происшествии двух лет!) правительство области постановило обязать а.н. Гавриловского, хозяина «антея», до ноября нынешнего года восстановить утраченный погреб, но в другом месте. например, предлагался участок дома Железнова на улице Розы люксембург – тоже, кстати, памятника архитектуры. Пока работы не начинались и вряд ли начнутся – решение областных властей настоль- ко абсурдно, что ясно: оно принималось явно не для того, чтобы быть выполненным. Более свежая история – снос памятников промышленной архитек- туры 19 века в квартале улиц Бажова – Шевченко – Кузнечная – Шар- ташская. Сейчас там строится жилой комплекс «Бажовский», а с конца 19 века в этом месте располагался медопивоваренный завод, затем – в советское время – завод по производству подшипников. Генеральный план екатеринбурга действительно предполагал вынос этого и других промышленных предприятий из центра города и строительство жилых домов. Одно не противоречит другому – комплекс небольших само- бытных кирпичных зданий можно было при этом не ликвидировать (на сегодняшний день снесены 4 из 5 объектов комплекса), а при- способить под современные нужды – правда, тогда уменьшилась бы площадь застройки. Завод и его недвижимое имущество изначально находились в федеральной собственности. темная история его акци- онирования, продажи и сноса памятников давно служит предметом разбирательства правоохранительных органов. но, очевидно, уровень «благодарности» застройщика был настолько высок, что разбираться они будут еще долго. Вариант 3: «Переехал на другое место жительства». Памятники деревянного зодчества действительно можно перенес- ти: разобрать, перенумеровать все деревянные детали, перевезти и собрать на новом месте – все это будет вполне законно. и так уда- валось сделать в нашем городе с одним из деревянных домов, пере- ехавшим с улицы малышева на Карла маркса, 22а. Это было в 1980-х годах. Однако не так давно, к примеру, деревянный дом в стиле мо- дерн, стоявший на пересечении улиц мамина-Сибиряка и Шарташской, при таком переезде (в качестве конечного пункта значилась закры- тая территория лечебно-оздоровительного комплекса правительства Свердловской области в деревне малый исток) «потерялся» где-то по дороге… Достаточно туманная история подобного рода произошла с домом, стоявшим на переулке Щедрина на берегу исети – этот кирпичный особняк, тоже принадлежавший купцам Рязановым, был одним из са- мых старых в екатеринбурге. Когда-то там планировали разместить резиденцию полпреда президента в Уральском федеральном округе, поэтому здание решили «перенести» – то есть разрушить старые сте- ны и построить новодел. Сейчас уже нет ни дома, ни даже переулка, на котором он стоял, а резиденция в конце концов была построена совсем в другом месте. В начале нынешнего года областные власти предложили перенести еще три дома, которые мешают строительству комплекса «екатерин- бург-Сити» – нового делового центра города в районе улиц Челюскин- цев – 9 января. Объекты культурного наследия хотели отправить на Ганину яму или на границу европа-азия. При этом возникло несколько вопросов: в частности, среди охраняемых объектов есть сад селекци- онера Казанцева. на участке сохранились уникальные растения, ко- торые Казанцев посадил еще 90 лет назад. непонятно, каким образом можно перенести на Ганину яму вековые деревья и чем небольшой сад так сильно мешает реализации проекта «екатеринбург-Сити»?

на некоторых зданиях в центре екатеринбурга недавно появились охранные надписи. Кроме стандартного текста «Памятник архитек- туры. Охраняется государством», внизу каждой таблички приписано – «не металл». антивандальная выдумка сама по себе приобретает метафорический смысл. металл априори имеет ценность, имеет вес. а архитектурное наследие города – будь то ампир, модерн или конс- труктивизм? Оно ценно постольку, поскольку занимает дорогую землю в центре города, или оно несет в себе какую-то другую ценность, не измеряемую количественными показателями? на этот вопрос каждый отвечает по-своему, но я уверен, что для большинства тех, кто при- ближен к сфере строительного бизнеса и к сфере власти, ответ прост: памятники архитектуры – это «не металл». Сейчас в наших руках документ, где перечислены 58 памятников на территории екатеринбурга (официальный термин – «объект куль- турного наследия»), «утраченных» только за последние несколько лет. Как и почему это происходит? если здание пустует и за ним просто никто не следит, оно разруша- ется – так, например, долгое время складывалась судьба малой усадь- бы купца Рязанова (яркий образец русского ампира), которая стоит на улице Куйбышева около берега исети. О том, что ждет усадьбу сегод- ня, скажу чуть ниже. если в случае с рязановским домом до полного саморазрушения дело все-таки не дошло, то, например, деревянный дом в стиле мо- дерн, который стоял по адресу Вайнера, 64б неподалеку от нынешнего торгового центра «Гринвич», постигла менее завидная участь. Он го- рел (но пострадал не очень существенно), потом был расселен, а опус- тевший дом впоследствии, что называется, растащили по бревнышку. если это был поджог, а не случайное замыкание проводки, то лицами, заинтересованными в пожаре, были в данном случае, скорее всего, сами жильцы, ждавшие расселения. Главный шедевр свердловского конструктивизма – «Белая башня» – тоже давно стоит в запустении. а значит, ее может ожидать та же судьба. Вариант 2: «Обнесли забором и снесли». Самая громкая история подобного рода – история с усадьбой во- енного инженера Фальковского (построена в начале прошлого века в духе эклектики), которая располагалась на углу малышева и Крас- ноармейской, на месте нынешнего торгово-развлекательного центра «антей». её хотели снести еще в перестроечные времена. но тогда, в 1987 году, планы партийного руководства натолкнулись на обще- ственный протест. манифестанты дежурили на стройплощадке и фи- зически не дали бульдозерам приступить к работе – конец памятника на какое-то время был отсрочен. тем не менее, жильцы были отселены, участок обнесли забором, и усадьба стояла в запустении. В 1997 году памятник и его территория были переданы в аренду частной фирме. В 2000 году сам дом, каменную ограду и конюшню снесли в течение двух дней. От усадьбы Фальковского остался лишь погреб-ледник, который в 2003 году вместе со всем земельным участком был передан другому арендатору с условием, что тот его отреставрирует (о восстановлении самой усадьбы речи уже не шло!). КаК «УтРаЧиВаЮтСя» ПамятниКи Вариант 1: «Разрушился сам по себе».

46 татлин_news №4(40)48_2007