Строительство социализма и коллективизация быта

невысоких (ибо нельзя строить шестиэтажный дом лег- кой конструкции — не выдержит). Это облегчение типа строительства (и уменьшение многоэтажности) может дать еще не менее 5 % экономии на удеше- влении строительной стоимости дома. Таким образом, из нынешней суммы стоимости сооружения новых домов свободно можно выделить около 25%, ни на один квадратный метр не уменьшая размеры сооружае- мой жилплощади и не удорожая ее. Это значит, что мы около 25% (т. е. для 1930 г. около 200 млн руб.) выбрасываем на ветер тем, что тратим эти средства на закрепление индивидуального типа жилищ, вместо построек, рассчитанных на организацию коллектив- ного быта. Между прочим, подобный же вопрос стоит отчасти перед фабричным строительством. Фабрики, которые теперь строятся, смешно строить из расчета на то, что они должны существовать 100 лет. Сейчас фа- брики строятся, как крепости, между тем несомненно, что громадные успехи техники создадут новые орудия и новые условия размещения машин, для которых не- пригодны будут сооружаемые теперь здания. Поэтому вполне целесообразно в прошлом году был выдвинуі вопрос о переходе к одноэтажному строительству фа- брик и заводов во всех тех случаях, когда это допу- скается сущностью производственного процесса. Ко- нечно, паровую мельницу, где мука должна сыпаться сверху, по техническим условиям невозможно строить одноэтажной, но в целом ряде производств возможно достичь гораздо больших удобств при одноэтажном здании, и надо к этому прибегать. Сюда относятся удобства внутризаводского транспорта, расположения цехов и т. д., не говоря уже об основном — об уде- шевлении капитального строительства. Стремление строить фабрику ввысь — это продукт буржуазной культуры. Дороговизна земли, частная собственность на землю — вот что толкало буржуа-