Строительство социализма и коллективизация быта

быта превращается для нас в производственную не- обходимость. Учитывая это, нельзя продолжать строительство домов старого типа. Новый быт легче всего может быть налажен во вновь строящихся до- мах нового типа. Здесь не будет той неприспособлен- ности и необходимости частичных переделок, на какие мы наталкиваемся - в существующих домах старого типа. Когда мы даем людям новую жилплощадь, по- строенную в основном за счет государства, можно подобрать для заселения людей, согласных так нала- дить некоторые стороны своего быта, чтобы облег- чить женщине тяжесть кухни, ухода за маленькими детьми, стирки и освободить этим для государства но- вых работников. Этими двумя группами (партийцы и комсомольцы и жители новых домов) исчерпывается круг тех, для кого возможно создать фактическую обязательность кол- лективизации быта воздействием партийного обще- ственного мнения и самым типом новых домов. По мере того, как будут выясняться для широких масс преимущества--нового бытового уклада, его выгодность, все шире и шире будут охватывать трудящихся новые «бытовые коллективы». В связи с льготами и пре- имуществами, которые будут оказываться членам бы- товых коллективов, переход в них широких слоев на- селения будет все усиливаться, пока ими не будет охвачена большая часть трудящихся. А тогда в отно- шении остальных естественно будет проводиться то моральное воздействие большинства, которое лишено признаков административного приказа, но имеет боль- шое реальное значение. Это голос класса, обращен- ный в порядке формирования классовой морали к от- дельным его членам. Пример ппдпшгип нп— за £ м и+ьщтгриализации. Она в основном добровольная, без кагіыч^кт-дяшэжу что подавляющее большинство рабо- чих действительно готово терпеть сжатие удовлетво- рения личных потребностей в данный момент ради под-