Строительство социализма и коллективизация быта

мунистов и комсомольцев сделает этот опыт и пример достаточно массовым, чтобы он не прошел незамечен- ным. Здесь не надо повторять той ошибки, которая была сделана в свое время в деревне. В деревне не было установлено обязательности для коммунистов быть членами колхозов, в результате чего оказалось, что процент коммунистов, входящих в колхоз в не- которых местах ниже, чем процент беспартийных крестьян из бедноты. В этом отношении приходится » теперь заострять внимание на этом вопросе в городе с самого начала, чтобы не повторять той ошибки, которая имела место в деревне. Вторая группа городского населения, для которой определенные элементы коллективизации быта могут быть (если не в 1930 г., то позже) проведены факти- чески в обязательном порядке, — это население до- мов, которые только предстоит строить. Такие дома с самого начала можно проектировать с общими кух- нями, прачечными, яслями, детсадами. Кому это не нужно, кто этого не хочет, — может оставаться в ста- рых домах. А жилплощадь в новых домах надо пере- давать (в первую очередь) тем, кто согласен на кол- лективизацию пищи, стирки, ухода за маленькими детьми. Надо иметь в виду, что каждый год мы рас- ходуем громадные средства на фактическое закрепле- ние старых бытовых отношений путем постройки но- вых домов, неприспособленных к новому быту, а сде- ланных в расчете -на индивидуально-бытовой уклад. Например, В нынешнем 1929 / 30 г. в жилищное строительство по всему СССР вкладывается, если не считать, индивидуального строительства частников, свыше 800 млн руб. Государство ассигнует эти сред- ства и отпускает материалы, причем, как правило, все новые дома строятся исключительно по старому типу: с отдельными кухнями при каждой квартире, без всякого учета коллективного обслуживания быта (ясли, детсады и т. д.). Между тем коллективизация