Строительство Москвы. 1937

П р е о д о л е т ь С т р о и т ь п о л н о ц е н н ы е

к о с н о с т ь .

к в а р т и р ы

думанных жилых ячеек в практике проектирования, осуществляемого мастерскими Моссовета, все еще встречаются дефекты, свидетельствующие о том, что архитекторы — авторы проектов — мало задумываются о конкретных бытовых потребностях будущих жиль - цов возводимых по их проектам домов. Как на пленуме Оргкомитета Союза советских архи текторов, так и на многочисленных собраниях архи текторов обсуждалась и была осуждена планировка ячеек, при которой во все помещения квартиры мож но попасть только из передней, причем ни одна ком ната непосредственно не сообщается с другой. Под черкивалось, что такая планировка не об'единяет, а разобщает семью. Это казалось бы давно стало аксио мой. Однако, авторы разбираемых проектов арх. Чери ковер и арх. Дидерихс компануют ячейки, именно по этому неправильному принципу . Арх . Дидерихс проек тирует квартиру в 3 комнаты без отдельной уборной, несмотря на то, что совмещение уборной с ванной в трехкомнатной квартире запрещено, Обратив все вни - мание на оформление фасадов, автор проекта дома «Главсевморпути» арх. Иохелес заставляет жильцов своих ячеек попадать из передней в длинный кори дор, ведущий в двухкомнатную квартиру. Огромную популярность приобрели в практике за рубежного жилищного строительства встроенные шка - фы для различнейших предметов: для платья и белья, шкафы-кладовки, для хозяйственных предме тов, дпя чистки обуви. Таков далеко не полный пе речень приспособлений, облегчающих труд домашних хозяек и высвобождающих площадь дпя жилья . Почему же арх. Дидерихс является их противником и не предусматривает их в своем проекте? Почему в нем отсутствуют также комнаты для домашних работниц? Большинство новых домов не имеет мусоропрово дов. В них не предусмотрены грузовые лифты для под'ема доставляемых на дом продуктов непосред ственно в квартиры. Вообще в проектировании жи - лых домов чувствуется косность и консерватизм, раз бить которые необходимо во что бы то ни стало. Не потерял своей остроты и вопрос о так называе мых «мелочах», больно бьющих жильцов новых до мов. Качество скобяных изделий, расположение све товых точек, покраска отдельных комнат — все это детали, требующие повседневного наблюдения архи тектора в период стройки. Отсутствие такого наблю дения и руководства приводит зачастую к недопусти мой небрежности в отделке и оборудовании квартир, которую мы наблюдаем и в ряде законченных строи тельством в 1937 г. домов. В повестке дня Всесоюзного с'езда архитекторов стоит доклад, посвященный архитектуре жипого до ма. С'езд должен будет подчеркнуть, что актуальней шей и еще нерешенной проблемой является плани ровка жилья. Определив отправные точки, основные принципы этой планировки и сказав полным голо сом, что она должна учитывать не только индивиду - альные потребности жильцов, но и все требования удобной, уютной и рационально организованной жиз - ни, проникнувшись огромным значением этой задачи, наши архитекторы перестанут подгонять квартиру к фасаду и дадут трудящимся полноценное удовлетво ряющие их жилье.

Планировка жилых ячеек в новых домах прошла за последние годы через ряд э т апов , - —о т отрицания организующей роли квартиры в жизни семьи и ряд других извращений, непосредственно связанных с увлечением буржуазным конструктивизмом и коро бочной архитектурой, через пропаганду несовершен ных типовых ячеек и до современных квартир, при званных удовлетворить возросшие потребности трудя щихся, учитывать их индивидуальные нужды, ха рактер и состав семьи и т. д. Основные требования, пред'являемые к квартире: планировка, обеспечивающая удовлетворение всех требований санитарии и гигиены, комфорт и уют , красота и прочность отделки, перенесение в практи ку нашего жилищного строительства всех достиже ний зарубежной строительной техники . Квартиры, строющиеся для трудящихся Москвы, должны быть безукоризненными во всех отношениях, ибо «нынеш ний рабочий, наш советский рабочий, хочет жить с покрытием всех своих материальных и культурных потребностей и в смысле продовольственного снаб жения, и в смысле жилищ, и в смысле обеспечения культурных и всяких иных потребностей. Он имеет на это право, и мы обязаны обеспечить ему эти усло вия» (СТАЛИН) . Но если задать себе вопрос: все ли сделано в Мо скве при строительстве жилых домов дпя реализации этого требования товарища Сталина, высказанного им уже 6 лет назад? Необходимо со всей прямотой к откровенностью ответить на него отрицательно. Нет, мы не удовлетворены ни планировкой, ни ка чеством жилых ячеек в новых домах. Оргкомитет Союза советских архитекторов неодно кратно занимался вопросом планировки жилья. ІП пленум Оргкомитета, состоявшийся в июне 1936 г , был специально посвящен архитектуре жилого дома. Но поставив вопрос и наметив ряд мер к улучшению планировки квартир, Оргкомитет на этом успокоился. Он недостаточно интересовался тем, какую научно исследовательскую работу проводит в области жилья Академия Архи т ек т уры . Он прошел мимо и не под держал своим авторитетом ряд интересных пла нировочных предложений, как, напр'имер, предложе ние о выходе трех, четырех и более квартир на пло щадку лестничной клетки, что повело бы к значи тельной рационализации и удешевлению строитель ства (см. в частности статью проф. Д. Ф. Фридмана— журн. «Строительство Москвы», № 5, за 1936 г.). Он не прислушался к многочисленным указаниям трудя щихся на необходимость ликвидации того положения, при котором мусор и отбросы приходится носить по парадной лестнице и выносить во двор через улицу . Отдел проектирования Моссовета и его проектные мастерские не возглавили борьбу за полноценную квартиру. Не проводятся устраивавшиеся прежде бе седы авторов проентов жилых домов с их будущими жильцами. Контакта между архитекторами и жиль цами выстроенных по их проектам домов, после сдачи последних в эксппоатацию, как правило, нет. В этом отношении чрезвычайно показательны ма териалы по планировке жилых ячеек, публикуемые в настоящем номере журнала. Из них вытекает, что наряду с некоторым количеством действительно про