Строительство Москвы. 1936

Фрагмент фойе

і

ния, но не как готовые решения, которыё можно положить в основу 1 осуществляемого строительством здания. По поводу самого задания у нас возника ют сомнения. Уместно ли ставить здание кино выходя щим одной стороной на Красную площадь, являющуюся пантеоном СССР? Может ли вообще на намеченном месте быть построено столь большое по своим размерам здание, которое зрительно не сда вило и не затеснило бы саму площадь? И, наконец, необходимо продумать эвакуацию больших масс зрителей на площадь, в месте ее пересечения магистралью: площадь Рево люции—площадь Дзержинского. Такая эва куация не должна создавать помех город скому движению.

несколько более «обогащенная», чем в обыч ных кино. Никто из авторов по-серьезному интерьера не проработал, ибо нельзя считать безудержное нагромождение всевозможных колонн, позолоты, майолики, разноцветных камней за серьезные предложения и наличие изысканного вкуса. Увлеченные грандиозным, авторы преуве личили кубатуры зрительного зала, фойэ и вестибюля. В отдельных случаях зритель оказывается чрезмерно удаленным от экра на (до 55 метррв), что ставит под прямую угрозу единовременное восприятие изобра жения на экране и звука. Преувеличенность кубатуры делает предложенные кино доро гими и неэкономными в эксплоатации. По этому все три проекта кино можно рассма тривать только как первую проверку зада