Строительство Москвы. 1936

мнений и ио наступлению надобности была пу щена в дело. Если любой строитель, даже низшей квали фикации, может без особого труда отличить ио внешним признакам рубероид от толя, то кле бемассу толевую от рубероидной отличить труд нее, а между тем для этого известен легкий и простой способ. Для этого 1 нужно только запа стись обычной 25-граммовой мензуркой и 15 — 20 тр. бензола. При взбалтывании в мен зурке небольшого количества клебемассы с 5 кб. см. бензола полученный раствор от толевой клебемассы имеет красноватый оттенок, а от ру бероидной — зеленый, переходящий в черный, причем в первом случае растворение происходит неполное, вследствие выпадения крупинок сво бодного углерода, а растворение рубероидной клебемассы происходит целиком. До сих пор строители никак не могут уяснить себе, что толь и рубероид — материалы совер шенно разного происхождения, приготовленные: рубероид из нефтебитумов, а толь—из смоло продуктов, то есть из исходного сырья с раз личной коллоидной структурой, плохо смеши вающегося между собой, и что клебемасса, пред назначенная для рубероида, ни в коем случае не годится для толя, и наоборот. Если схема классификации основных вяжу щих ( известь, алебастр, цемент) и стеновых материалов известна большинству строителей, то номенклатура битуминозных кровельных ма териалов также темна для них, как и сами эти материалы, а между тем знание этой номенкла туры необходимо для правильного и технически грамотного их применения. Особенно это отно сится к сочетанию битуминозных материалов между собой в конструкции одной и той же кровли, ибо у нас слишком часто, к сожалению, применяются не те подкладочные, приклеиваю щие и покрасочные материалы, которые в каж Вопрос о подземной добыче известняков в окрестностях г. Москвы для снабжения бутом и щебнем строительства столицы поднимался в течение последних лет неоднократно и в 1935 г. был вновь поставлен в порядок дня Институ том минерального сырья ( ИМС ) . Тем не менее, вопрос этот все еще не получил окончательного разрешении в силу сложного сплетайся геоло гических, гидрогеологических, горно-технических и экономических факторов, требующих деталь ного изучения. Попытаемся на основании материалов \ имею- * В по-ядке обсуждения. См. статью А. Мамуоовско го в № 12 журнала «С. М.» за 1935 г. и статью В. Ско зобова в № б за 1936 г. «За подземную добычу неруд ных». 1 Материалы экспертной комиссии, в работах которой принимали участие Абакумов Е. Т., проф Попов А. С., инженеры: Станкевич И. Г., Виноградов П. П.. Инцертов. А. В., Мильнер В., Пазилов И. Д., Петров, Рывкин П. П., Таубер С. И., Олофинский, Казанский, Морозов, геолог Галин И. Я., проф. Даньшин Б. М., инж. Корчебоков Н. А., инж. Виноградов С. С.

дом данном случае, в зависимости от основного кровельного материала, нужно было бы приме нить. Значительную долю вины необходимо также отнести за счет единственного у нас треста-по ставщика «Союзкровля», который не удосужил ся до сих пор издать специальной инструкции с соответствующим разъяснением этого вопроса, что чрезвычайно затрудняет усвоение основ не сложной по существу классификации, лишая по рой строителей и хозяйственников возможности делать правильный и технически грамотный вы бор сочетаний в конструкции! кровли основного, подкладочного, приклеивающего и покрасочного битуминозного кровельного материала. Вся сумма этих обстоятельств приводит в практике строительства к таким ошибкам, кото рые обходятся государству в солидную копейку. Но правильное применение битуминозных кровельных материалов требует одновременно правильной эксплоатации крыш, что также за частую у нас забывается. Как и железная кры ша, от времени до времени не подвергающаяся повторной окраске, в конце концов ржавеет и протекает, так и толевая или рубероидная кры ша требует ремонта и обновления, которые надо производить, при нормальных условиях, каждые 2 года для толевой кровли и каждые 6 лет для рубероидной. Это условие продления срока службы толевых и рубероидных крыш также редко соблюдается. Значит и соответствующие коммунальные организации должны озаботить ся изданием популярных инструкций по пра вильной эксплоатации битуминозных кровель. Вообще до тех пор, пока не будет проведена массовая разъяснительная работа среди строи телей, хозяйственников и населения о битуми нозных кровельных материалах, эта продукция всегда будет давать обильную пищу частым не доразумениям. щихся в Московском геологическом тресте, дать краткое освещение этой проблемы. Эти материалы и данные строительной прак тики 1 показывают, что использование залегаю щих наиболее близко от поверхности земли из вестняков верхнего карбона (Дорогомиловская и Хамовническая толщи) при подземной добы че в районе Москвы — невозможно, вследствие большого непостоянства условий залегания, низ кого и неоднородного качества и сильной об водненности известняков. Опыт работы Метроетроя, Дворца Советов и открытых карьеров в черте г. Москвы целиком подтверждает это. Совершенно исключается также возможность добычи в районе Москвы известняков нижнего карбона, как залегающих на большой глубине (около 300 м.) при наличии в кроющих поро дах и в самых известняках ряда мощных водо носных горизонтов. Таким образом, возможным объектом для подземной добычи известняков являются каірбо-

С. С. ВИНОГРАДОВ и И. Г. СТАНКЕВИЧ Подземная добыча известняков — нерациональна *