Строительство Москвы. 1936

ватные породы среднего карбона толщи Мая ковского И Подольского горизонтов. В Москве эти породы залегают на глубине 60—120 м. от поверхностиі земли, а на расстоянии 25—30 км от города в южном и юговосточном направле нии они выходят на поверхность и добываются открытым способом (Юсупове, Мячково, По дольск и др . ) . Общая мощность карбонатной толщи, дости гает 60—65 м. В действующих карьерах и в разведанных месторождениях наблюдается час тое переслаивание слабых иі более прочных слоев небольшой мощности. Обводненность этих по род под территорией Москвы установлена боль шим количеством артезианских скважин, причем удельный дебет воды по скважинам определя ется в 5—7 литров в секунду. Механическая прочность пород Мячковского и Подольского горизонтов, .невысока: временное сопротивление сжатию колеблется от 40—50 до 200—250, реже до 400 кг/см 2 и выше. Камень, в основ ном, неморозоустойчив, так как обладает низ ким ко эфнииентом размягчаемости. Это говорит за то, что. качество низкосорт ного бута и щебня, полученных в результате подземной добычи, ни 1 в коей мере не позволит отказаться от завоза издалека высокосортных известняков Окского яруса (Михайлов, Венев, Серпухов, Алексин) , необходимых для ответст венного строительства. Потребность московского строительства в низ косортном буте и щебне составляет не более 2 5% общей потребности строительства в этих материалах. Таким образом при ежегодной по требности Москвы в буте и щебне в 2 млн. тоню, низкокачественный щебень и бут смог ѵ т быть использованы в количестве не более 500 тыс. тонн. Выбор пункта для организации подземной до бычи представляет весьма сложную задачу как по соображениям планировочного порядка (вви ду порчи поверхности и загромождения площад ки сооружениями промышленного характера), так и со стороны геологических условий, выяс нение которых потребует длительный и дорого стоящих разведочных работ. Имеющиеся данные указывают на весьма сложную и неблагоприятную геологическую и гидрогеологическую обстановку, в которой дол жна протекать подземная разработка известня ков в районах, тяготеющих к Москве. При на личии водоносных слоев-плывунов над промыш ленной толщей и весьма значительной водонос ности самого известняка вероятный приток воды в шахте может составлять до 2 тыс. м 3 в час, что, естественно, создает очень тяжелые горнотехнические условия эксплоатаіции шахты. В этих условиях неизбежны: закладка капи тальных бетонных шахт, установка, мощных водоотливных аггрегатов и такая разработка промышленной толщи известняка, при 1 которой неизбежно будут иметь место весьма значитель ные отходы полезного ископаемого (потери на сокращении размеров очистного пространства, потери в целиках, потери из-за неустойчивости физических свойств известняка и т. д. ) . Минимальная производительность шахты, обеспечивающая наибольшую дешевизну мате риалов, в этих условиях определяется в один миллион тонн, что вдвое превышает годовую

потребность ( 500 тыс. тонн). Кроме того, такая шахта в 10-летний срок не успеет амортизиро ваться. Предложение ИМСа об организации подзем ной добычи известняка с помощью легких гор но-механических средств и деревянных шахт на 400 тысяч тонн годовой добычи также не учи тывает в полной мере этих условий, ибо органи зация очистных работ лавами в этом случае бу дет сопряжена с опасностью внезапного обвод нения подземных выработок (угроза со сторо ны вышележащих водоносных слоев и 1 обводнен ных карстовых пустот). Себестоимость материала, добытого подзем ным способом, говорит не в пользу этого метода работ. При стоимости 1 тонны карьерного' изве стняка в 3 р. 50 коп., стоимость известняка подземной добычи оптимально может быть определена в 9 р. 18 коп. за тонну. Во всяком случае, принятая ИМСом стоимость тонны из вестняка подземной добычи в 7 р. 50 коп. сильно занижена. Если же сравнить объем необходимых капи тальных затрат для организации подземной ь открытой добычи, то получим следующие циф ры: 2,7—3 млн. руб. для карьера открытых ра бот производительностью 500 тыс. тонн: сырья в год и 17 , 24—20 .млн- руб. для подземной до бычи (порядка 1 млн. тонн). На единицу.гото вой продукции это составляет 5,4—6 руб. для карьерных работ и 17 , р . 24 коп. для подземной добычи. Эту последнюю цифру іпроф. іПбпое повышает даже до 20 р. на тонну, а заместитель началь ника Метростроя тов. Аббакумов, считая, что подземную добычу известняка в окрестностях Москвы возможно осуществить только с при менением закладки, значительно удорожающей добычу, приходит к выводу, что стоимость изве стняка неизбежно повысится еще на 3—4 р. на тонну. Следовательно, организация добычи известня ков подземным методом обойдется в три раз,; дороже, чем организация добычи их открыты,! карьером. Намечаемая ИМС' ом сумма капиталовложе ний— около 2 млн. руб. для шахты производи тельностью 500 тыс. тонн—резко занижена: фактически она будет значительно выше. Следует учесть также, что значительная часть капитальных затрат при подземном способе до бычи не может быть возвращена народному хо зяйству при ликвидации шахты. При открытых же работах, где затраты на вскрытие и подго товку месторождения — невелики, капитальные затраты в основной своей части (за вычетом амоотизации) возвращаются государству. По данным проф. Попова, первый известняк из шахты без учета времени, необходимого для проведения геолого-разведочных работ, может быть выдан только Ів 1939-40 году. Таким об разом, для обеспечения первоочередной потреб • ности в камне все равно придется вкладывать большие средства в компные механизированные карьеры, которые в 1939—1940 гг. не успеюг амоотизироваггыся. 1 Доставка добытого открытым способом изве стняка к местам потребления, возможно, обой дется дороже доставки известняка из шахт, за ложенных в районе Москвы, и потребует не-