Строительство Москвы. 1936

Инж. А. БАТЬ

Д н е в н и к э к с п е р т а с т р о й м а т е р и а л о в *

(Страничка

четвертая)

Несколько дней тому назад контора по стро ительству одного из московских машинострои тельных заводов сообщила, что закупленные ею 650 рулонов толя оказались плохого качества. Длительные переговоры по телефону о недостат ках толя ничего не разъяснили, так как прораб участка, куда толь был свезен, никак не мог толково разъяснить, в чем он усмотрел его не доброкачественность . На основании опыта многих других подобных случаев можно было с уверенностью сказать, что низкое качество толя есть следствие не толь ко его плохой выработки, но в большей степе ни неумелого обращения с этим и подобными ему битуминозными материалами как в стадии хранения, так и при дальнейшем их использо вании, как кровельного покрытия. Непосредственное посещение строительства лишний раз подтвердило неоднократно прове ренные на опыте факты, что и ів данном случае знающий свое дело прораб, с высшим специаль ным образованием, кичащийся 15-летним производственным стажем, обнаружил подобно своиім собратьям, весьма недостаточное и по верхностное знакомство с битуминозными кро вельными материалами: толь был сложен плашмя, рулон на рулоне, высотой до 4 м, на совершенно открытом солнцепеке (при много дневной тридцатиградусной температуре в те ни) , а часть толя (около 70 рулонов) покры вала уже строение, наклон крыши которого на невооруженный взгляд составлял минимум 50°. Между тем кровля, как известно, является венчающим стройку материалом и принимает на себя всю тяжесть как (климатических и атмо-< сферных, так и механических воздействий (хо ждение по кровле, очистка снега и т. п. ) . Зна - чит, от ее качества и умелого использования в значительной степени зависит сохранность зда ния и всего внутреннего оборудования. Каза лось бы, такая ответственная роль кровельного материала должна заострить внимание строите лей — (производственников и снабженцев на ма териалах, удельный вес которых во всем строи тельстве в целом хотя и невелик, но значение которых по эксплоатаци'Онным последствиям весьма существенно, тем более, что среди дру гих видов кровель толь и рубероид занимают первое место. Распространение этих материалов, особенно значительное в Западной Европе и в Америке, получило и у нас за последние годы, большой размах, что объясняется целым рядом преиму ществ битуминозных материалов, сравнитель ной их долговечностью, относительной деше визной, легкостью н возможностью давать ма лые уклоны кровле. Заводы, изготовляющие пергамин, толь, ру бероид, клебемассу для них и др. битуминоз-

ные материалы, в большинстве случаев дают продукцию, приемлемую для строительства. Слу чаи несоответствия этих материалов стандарту (особенно толя) объясняются часто как ошиб ками технологического порядка и небрежностью в производстве, так и плохим качеством исход ного сырья. Конечно, стопроцентную качественную про дукцию строитель еще не получает, что под тверждается следующими фактами. По качест венным показателям внешнего вида около 8°/о кровельного толя характеризуется неравномерно нанесенным слоем песка, который расположен в отдельных рулонах то густо приставшим, то легко отстающим; 15°/о получаемого 1 толя име ют привес песка менее 800 г/м 2 , что фактически приводит это количество к неиспользуемому браку, поскольку песок защищает толь от выте кания из него клебемассы на кровле при нагре ве солнцем; наконец, длина рулонов не всегда соответствует требованию стандарта. 'Отрицательным свойством нашего рубероида является недостаточный привес пропиточной массы, а так как последняя, проникая в поры картона, делает его более водостойким и эла стичным, то нестандартность 18 — 20°/о отече ственного рубероида чувствительно сказывается в строительном деле. Пропиточная масса, оста ющаяся ка поверхности, препятствует нормаль ному сцеплению покровного слоя с поверхностью картона и под влиянием тепла вызывает спол зание покровного слоя и потеки битумной мас сы на рубероиде. Пергамин по своему качеству характеризуется в общем теми же дефектами — неполным насы щением пропиточной массой и (недостаточной консервацией картона, что зависит от загру женности недостаточной пористости и рыхлости картона. Гораздо серьезнее отсутствие знаний и пони мания у самых строителей, являющихся в боль шинстве профанами в вопросах битуминозного кровельного материала. Такие слова, как рубе рин, руболь, даже пергамин и гольцемент мно гим из них совершенно непонятны. Неоднократ ны случаи, когда опытные строители проекти ровали и выводили кровлю под асбошифер, а покрывали толем, совершенно не учитывая, что уклон толевых кровель ни в коем случае не дол жен превышать 20° , в то время как уклон кровли под асбошифер обычно равен 45 — 50°. Естественно, что такие толевые крыши в непро должительном времени после их устройства на чинали протекать. Тот же машиностроительный завод, о кото ром (говорилось в начале статьи, спустя некото рое время после получения толя, случайно при обрел в другом месте клебемассу, но. так как снабженцам не был указан ее вид, то последние забрали на заводе поставщика имевшуюся у не го в то время рубероидную клебемассу. На строительстве она не вызвала каких-либо со-

* Окончание (см. „Строит. Москвы" № 13/14, 15 и 16).