Строительство Москвы. 1936

В. УСПЕНСКИЙ

Б о е в а я

з а д а ч а

с т р о и т е л е й

«Определить снижение стоимости строительства на 1936 год в 1 1% против сметной стоимости 1935 года, в том числе непосредственно по строи тельным работам в 14,5°/о... ...Установить общий объем капи тальных работ по народному хозяй ству ів размере 32365 млн. рублей, а финансирование капитальных работ, с учетом снижения их стоимости на 1 1% против сметной стоимости 1935 года, определить в 28797,4 млн. руб лей». (Постановление 2-й сессии ЦИК Со юза ССР от 14 января 1936 ігода).

комить с ним всю массу строительных рабочих. Общие «наметки» снижения стоимости, не дета лизированные месячными и в отдельных слу чаях декадными оперативными планами, дол жны быть признаны негодным средством борь бы за снижение стоимости строительства на 14,5%. Руководители строек должны полностью вос принять исключительную ответственность, воз ложенную на них постановлением от 14 января с. г., и решительно перестроить свое отношение к смете. Не секрет, что сейчас многие начальники стро ек уделяют много времени и внимания заботам об образовании некоторых резервов по смете. Характерно, что сметы на различного рода до полнительные работы, представляемые начальни ками строек, при их рассмотрении в Строитель ном управлении Моссовета уменьшаются напо ловину и что усилия, направленные к действи тельному снижению стоимости' строительства, все еще крайне ничтожны. Доказательством такого утверждения может служить хотя бы то, что начальники строек, как правило, не имеют конкретных планов снижения стоимости строительства. Каким должно быть содержание плана сни жения стоимости строительства? Мы ждем от Всесоюзного съезда, что он ре шительно осудит эти явления и вынесет резкое порицание как рабскому копированию классиче ских форм, так и эклектике в любых ее прояв лениях. Другой весьма (важный вопрос — это вопрос о периодике, выпускаемой Союзом. Периодика могла бы играть громадную роль в деле воспи тания молодняка и быть активнейшим помощ ником педагогического персонала при Подготовке новых квалифицированных мастеров. Однако для этого необходимо, чтобы материал, поме-, щаеімый в наших периодических изданиях, под вергался строгой критике и контролю и чтобы в печать Попадал такой материал, который дей ствительно может идеологически вооружить как учащегося, так и уже сформировавшегося архи тектора. Мы всемерно стоим за развитие большевист ской критики и самокритики, но мы ждем от на ших периодических (изданий критики серьезной, товарищеской и действенной и не признаем кри тики ради критики или ради зубоскальства. Мы ждем от съезда, что оін и по этому івоп- О С росу скажет свое решающее слово.

В отличие от прежних директив, устанавли вавших размеры снижения стоимости строитель ства, решение сессии ЦИК СССР от 14/1 1936 года определяет не только процент снижения, но и отпуск средств для финансирования капиталь ных работ на 14 , 5% меньше, чем это исчи слено по смете. Это решение ЦИК СССР обязывает все стро ительные организации и застройщиков, каждо го начальника постройки и прораба немедленно составить четкий план осуществления закона— план снижения стоимости строительства—и озна

ПРЕДСЪЕЗДОВСКАЯ

ТРИБУНА

Арх. Н. В. ЛИКИН За высококачественную архитектурную периодику

Совершенно естественно, что каждый архи тектор Советского союза ждет чрезвычайно многого от Всесоюзного съезда архитекторов, по скольку все еще не ликвидированы идеологиче ские шатания в нашей среде и не найдено чет кое и определенное «credo» для нашей работы. Если вто справедливо в отношении архитек торов вообще, то тем более справедливо данное положение в отношении нас — педагогов, несу щих громадную ответственность за воспитание архитектурной смены, архитектурного молодня ка, Которому в большой мере придется вынести на своих плечах гигантские задачи, поставленные перед нами социалистическим строительством в СССР. Здесь могут иметь особенно пагубное, особенно развращающее влияние шатания и не уверенность в том, где же правильная линия развития советской архитектуры. Должен сказать, что наблюдающееся иногда некритическое увлечение классическими формами, представляющее собой новую разновидность формализма, и нежелание работать над увязкой плана и конструкций с внешним и внутренним оформлениями зданий, которое мы часто наблю даем, ни в Ікакой мере не свойственны нашей эпохе и не могут быть терпимы среди нашей учащейся молодежи.