Строительство Москвы. 1936

В. В.

УСПЕНСКИЙ

П е р в с т р о и т ь с я

п о

с у щ е с т в у

Уже сейчас необходимо каждому руководителю стройплощадки, партийным и профсоюзным организациям постройки проверить ювою ра боту и выяснить >—• как преломляются у ник важнейшие решения партии и правительства по вопросам строительства. Необходимость такой самопроверки подтвер ждается данными о состоянии строительства 7 школ Сталинского -района т. Москвы, обследо ванных -Сталинским отделением Мосгор-банка. $ * $ Образцовый бухгалтерский и оперативный учет на строительстве является непременным условием для действительно хозяйственного управления постройкой. В каком же состоянии учет на обследован ных пост-р-ойках школ? Оперативного учета •стоимости строительства нет. Баланс, составле ние которого по плану предусмотрено к 20-му числу (мы считаем такой план устаревшим и не отвечающим требованиям внедрения сметной дисциплины), по большинству строек был со ставлен с значительным опозданием. На по стройке школы по Ткацкой улице (Гаспраждаін строй) -баланс на 1 февраля был готов только 28 февраля. Может ли быть терпимо положение, при ко тором начальник постройки о -результатах -сво ей работы -за истекший месяц узнает через 28 дней ? ' ' I Отчетные -сведения обслед-ованных строек не только не объясняют причин удорожания -строи тельства, но и не вскрывают напр-аівлений от клонений перерасхода -смет. Старшие бухгалтера стою- ѳ к, являющиеся по закону -or 29 / ІХ 1932 г. -государственными -контролерами, не моігут д-ать точных объяснений причин удоро жания по отдельным -элементам затрат: зар плате, материалам, транспорту, накладным раісх-оідам. Ни -на одной из этик постр-оек учет стоимо сти -строительства по конструктивным элементам не введен. 1 Таким обр-азом на обследованных постройках налицо полное обезличивание затрат, шосюб ствующее за-вуалироваиию бесхозяйственности и Пренебрежению к омете. -В постановлении СН-К СССР и ЦК ВКіП(б) от 1.1 февраля с. -г. сказано: «Предложить нар-ксматам СССР и -СНК союзных республик на -строительствах, осуществляемых как подряд ными строительными организациями, так И хо зяйственным способом, перевести на хозяйст венный расчет отдельные части хозяйства, а именно: -а) -отдельные участки строительства, подчиненные производителю работ (или на чальнику участка) ; б) транспорт; в) заготови тельно-складское хозяйство; г) -подсобные, вспо могательные и побочные производства. * * \ - - - *

Все расчеты между начальником строитель ства и отдельными частями хозяйства осущест влять на основе -утвержденных начальником строительства производственных калькуляций на отдельные -работы, составленных в пределах утвержденной сметы к техническому проекту с учетом заданного на данный год снижения стои мости строительства». Возможен ли хозяйственный расчет при уче те, качество и сроки составления которого я-вяо неудовлетворительны? Безусловно, нет! Поэтому необходимо установить предельным сроком -со ставления баланса 10-е число последующего- ме сяца и ввести обязательный учет по конструк тивным элементам и видам затрат-

* *

Насколько отклонение хода строительства от графика, видно из следующей таблицы: значительно

к

Выполнено работ

0 о /„ л /0

в

S К к« s о * s

Наименование строительства школ

Факти чески

По

M S графику

Измайловская Пушкинская

38,0 12,0 30,4

23,8 15,32 15,8 18,4 30,9 30,4

1/и 13/11 1/11 I ' l l 20/11 20/II

9-я рота Котовская

24,25 53,0 43,3

Владимирская

Чем объясняет руководство строек отставание от графика? Главным образом—перебоями- -в завозе строительных материалов. -Например-, график -работ на постройке школы по Ткацкой улице -сорван вследствие того, что ,не была ор ганизована -своевременная достав-ка кирпича. -Вывод -отсюда -может -быть только один: органы -снабжения и транспорт строек работают неудовлетворительно и, главным образом, по тому, что они, до юих пор не переведены на хозрасчет. * * Стоимость строительства характеризуется сле дующей таблицей: )

Удешевление — Удорожание + Сумма Проц.

Наименование строительства школ

(в тыс. руб. )

Сметная

стоимость

ных работ*

выполнен

(в тыс. руб.)

Фактическая стоимость

1 3 9 , 8 т. р 1 2 6 , 6 „ „ 1 1 0 , 4 „ ,. 1 5 0 , 0 „ „ 6 9 , 5 . » 7 7 , 4 » „

Измайловская . • Пушкинская . . . 9-я рота Котовская . . . Владимирская . .

1 6 8 , 3 1 0 5 9 1 1 6 , 2 1 5 5 , 9

+ 2 8 , 5 - 2 0 , 7 + 5 , 8 + 5 , 9 — 1 . 9 + 1 0 , 9

2 0 1 6

5 , 2 5 3 , 9 3 2 , 7

6 7 , 6 8 8 , 3

1 4

1 С учетом заданного снижения стоимости строитель ства.