Строительство Москвы. 1935

Станция „Охотный ряд". Перронный зал. Авторы проекта оформления худ. Боров, Замския и арх. Ревковский. 12-я художественная мастерская Моссовета.

земным сооружением мира. К станции ведут шесть безупречных по отделке эскалаторов. В архитектуріво-жомпозіициониом построении пер ронных зал авторы художники Боров, Замский и Ревковский старались исходить из простых мо нументальных форм, способных уничтожить у пассажиров ощущение пребывания на большой глубине. Облицовка перронных зал выдержана поэтому в светлых серебристых тонах мрамора и окраски. Насыщенный отраженный свет, дей ствительно, скрывает величину несущих кон струкций и создает атмосферу жизнерадостно сти. Эта спаренная для двух радиусов метро стан ция имеет два надземных вестибюля. Из них расположенный по Моховой (арх. Кравец и Ксстенко) вызывают следующие замечания. Не понятно, почему здание павильона выступает вперед по сравнению с линией застройки старо го и нового здания библиотеки им. Ленина. Не понятно, почему павильон станции не решен в стиле старого или нового здания библиотеки им. Ленина. Обработка поверхности в виде про „Библиотека им. Л ѳ аина—ул. Коминтерна"

тивопоставления большой остекленной плоско сти каменной плоскости стены соответствует об щему архитектурному замыслу павильона. Переход по габариту сравнительно мал, что ощутительно сказывается и на ©го архитектурно пространственном решении. Вместе с тем, пере ход отличается и скромными средствами архи тектурно-композиционной обработки поверхно сти стен. Как положительный момент следует отметить применение здесь мозаики. Особенность решения зала станции «Библио тека им. Ленина» (арх. ^Гонцкевич^ в отличие от других станций—сводчатая система его пе рекрытия. Как воспринимается такое решение с архитектурно-композиционной точки зрения? На станции метро резко преобладает продольная горизонтальная координата. А последнее приво дит вот к чему: во-первых, при отсутствии вер тикальных опор вследствие сильного преоблада ния глубинной (по направлению графика дви жения) координаты, высота перронного зала оптически читается ниже, нежели она на самом деле и ниже, чем в перронных залах с верти кальными опорами. Во вторых, отказ от приме нения вертикальных опор привел ік отсутствию в г\ г зале движения вверх, что, естественно, неиз- 3 3