Строительство Москвы. 1935

В последние годы перед войной значительно увеличилась добыча коломенского мрамора. Стоил он дороже и обработка его в 3—4 раза была труднее подольского (в 1 Ѵ г раза труднее италь янского) , но он красивее, прочнее и лучше вы держивает мороз; этим мрамором облицовано в Настасьинском пер. здание Управления гос трудсберкасс. Тарусский мрамор добывался по Оке и водою доставлялся в Москву. Обходился он дороже подольского, но был красивее его, прочнее и лучше выдерживал мороз. Им облицован ниж ний этаж здания ГУМ'а, дом б. Морозова на ул. Коминтерна и т. п. Однако, тарусский мра мор легко стирается, на лестницах появляются выбоины; аналогичен ему камень барыбиноких каменоломен. Крапивенские известняки серы и не привлекательны по текстуре. Шамординский мрамор Москва знает мало. Как на недостаток указывается на отсутствие больших плит, пестроту залежей, примесь квар ца, слоистость. Этим камнем облицован внутри Киевский вокзал. Опытов внешней облицовки не было. Ржевский камень — мягок, допускает тонкую обработку. Все эти разработки велись кустарными фир мами и купцами—искателями «счастливых пла стов». Геолого-раиведочная база отсутствовала, мехаяовооружение—также. Ограниченные сред ства искателей легкой наживы иссякали чаще всего на вскрышных работах, значительно ранее обнаружения «счастливого пласта». В целом ясно, что ценного наследия в этой области мы от прошлого не имеем и советская индустрия подмосковного отделочного камня должна быть создана заново, почти на «пустом месте». •и Строители Дворца Советов, Академии наук ССОР, Дома, промышленности, Дома СТО, Во енной академии, театра Красной армии, Ленин ской библиотеки, гостиницы Моссовета в поис ках отделочного камня, без взаимной увязки на чали «ковырять» в подмосковных .районах, ча стично привлекая к этому делу Институт мине рального сырья и Трест скульптуры и облицов ки. В итоге проведенной всеми этими органи зациями довольно широкой, но бессистемной и незавершенной «разведки» Подмосковья их встречными и параллельными «ходоками», по лучился, быть может, несколько хаотический, но обширный материал для составления про граммы развития промышленности местных строительных материалов. Академия наук СССР дала директивное ука зание всем своим экспедициям, отрядам и пар тиям о выявлении, попутно с выполнением основных своих заданий, всех месторождений декоративно-отделочного камня и в частности подмосковного. Поставлен вопрос о создании при Академии центрального музея отделочного камня, проведено предварительное обследова ние коломенских и ржевских месторождений. Институт минерального сырья НКТП про водит обстоятельное обследование всего Под московья. Им выявлены неплохие месторождения алексинских мраморов. Управлением строитель-

уезда при селе Протопопове. Этот камень, нигде до того времени в наружных частях строений не употреблявшийся, показал свойства, устраняющие всякие сомнения при назначении его в дело, именно: отно сительный вес 2,6, сливное и однородное сложение, отсутствие частей, подвергаю щихся выветриванию и выцветанию, спо собность полироваться до значительной степени блеска и, наконец, плотный и од нообразный излом. Что же касается кре пости, то по сравнительному опыту с са мым твердым железного вида кирпичом новооткрытый камень представлял в че тыре раза большее сопротивление ломаю щей силе». Употребление этого мрамора в дело началось в 1840 г. В 1843 г. купец Синебрюхов «выла мывал, обделывал и поставлял протопоповский мрамор по 23 р. 32 % коп. за кв. сажень». То же делали, эксплоатируя рабский труд куплен ных крестьян, и прочие «отцы города» Москвы. Эта историческая справка характеризует про топоповский мрамор, как декоративно-отделоч ный камень, безусловно заслуживающий широ кой, массовой промышленной разработки. Памятники на московских кладбищах также свидетельствуют о преимуществах белого про топоповского камня перед прочими аналогичны ми подмосковными камнями в отношении пого доустойчивости и долговечности. Далее, те довольно скудные сведения 0 (в му зее Ломоносовского института Академии наук от сутствуют даже их образцы, при наличии до вольно богатой коллекции мраморов почти все го мира) освещают в том или ином виде сле дующие мраморы Подмосковья: ржевские, ста рицкие, шамординские (воротыненские), алек- , синские, тарусские, коломенские (протопопов ские), барьгбинские (Решякино), крапивенские (Колпино, Щекино, Житово и т. д.), імуромские, подольские, мячковские и некоторые другие. Схематическая карта (рис. на стр. 58) иллю стрирует их географическое размещение. До войны в Москве было всего четыре мра морных склада, причем лишь один из них тор говал уральскими мраморами, остальные же фирмы — заграничными. На подоконники и ступени, реже на облицовку зданий шел москов ский мрамор*: коломенский, тарусский, подоль ский, шамординский. С началом войны все склады закрылись. • Когда-то наиболее известен был в Москве по дольский мрамор . Он некрасив, непрочен, плохо выдерживает мороз и не годится для внешних облицовок, но легко поддается обработке и по тому сравнительно дешев ; лучший камень добы вался в Подольском парке; за последние пять лет перед войной добыча подольского мрамора поч ти совсем прекратилась: камень в пределах до 7 км err станции был весь выработан, дальней шая же разработка его была невыгодна, так как вблизи нет судоходной реки и слишком дорого обходилась подвозка к станции.

П Материалы Комиссии по изучению естественных произво дительных сил Академии наук СССР (КЕПС). * Термин «мрамор»—не петрографический, а технический и применим во всом карбонатным породам, принимающим поли ровку.