Строительство Москвы. 1935

возможностей эксплоатации до крайних пределов б у р - ж у а з и я н а ч и н а е т с т р о и т ь ж и л и щ а д л я н е г о . Весь кажущийся гуманизм того факта, что богатый строит жилище для бедного, практически превращается только в новое средство эксплоата ции пролетариата. Можно ли в таком случае ожидать, чтобы эти жилища обладали соответст вующими культурному уровню обитателя удобствами и архитектурными качествами. Конечно, нет. Т а к и м о б р а з о м в III т и п е с т р о и т е л ь с т в а ж и л и - ща с т р о и л и с ь г о с п о д с т в у ю щ и м к л а с с о м н и ж е т о г о к у л ь т у р н о г о у р о в н я и т е х п о т е н д е н ц и а л ь н ы х к у л ь т у р н ы х п о т р е б н о - с т е й , к о т о р ы е в д а н н ы й м о м е н т с в о й с т - в е н н ы у г н е т а е м о м у к л а с с у — п р о л е т а - р и а т у . 1 В этом коренная, принципиальная разница между, например, типом крестьянской избы и рабочего жилища в капиталистических условиях. И если взять тот незна чительный процент рабочих жилищ, которые строились самими рабочими, то мы увидим безусловное сходство такого жилища ро типу с крестьянским жилящем, а не с теми типами, которые капитализм в своих целях куль тивирует любимыми средствами (казенные квартиры, на выплату, спекулятивная стройка, капиталистическая ко операция и т. п.). Чтобы иллюстрировать все сказанное конкретными примерами, приводится, во-первых, типичный план рус кого крестьянского середняцкого жилища северных рай онов, т. е. жилища I типа. С одной стороны сеней мы видим наружное «красное» крыльцо. Подход к нему с улицы (на севере почти сплошь покрытой зеленым ковроім травы) не загорожен никаким забором или тыном. Этим крыльцом пользуют ся часто и для будничных щелей, но главное назначе ние этого крыльца — придать жилищу парадность, вве сти гостя в избу не через унавоженный двор, а по чи стому. Здесь вполне уместна и богатая резьба. Другое крыльцо совсем простое, утилитарное, выходит на кры тый двор. С этого крыльца все небольшое хозяйство можно окинуть одним взглядом. Если строится уборная, то она строится именно здесь. Гость, входя в дом, убор ной не видит. Запахи крестьянского двора с его скотом и неизбежным, но ценным навозом, делают излишним какие бы то ни ібыло выгребные ямы и специальную вентиляцию уборной. Сама изба разбита на зимнюю и лептою части. Зи мой, защищаясь от холода и сберегая топливо, вся семья сбивается в одно помещение. Летом она занимает и горницу, а для она еще [немало других мест, из кото рых излюбленные — сеновал и чердак (зародыш ман сарды) ; в более развитых избах имеется под крышей так называемая светелка, которая и теперь часто строит ся и используется именно только для сна, или сдается дачникам. Зимняя часть делится русской печью и легкой переборкой (не до потолка) на жилое помещение и расположенную за ним стряпушечную. .Нельзя считать случайным, что вход в собственно жилище дан не через кухню в жилую комнату, а именно наоборот. Также не случайно, что стряпушечная не сделана в виде большой ниши, а, как правило, отделена переборкой от жилой ча сти и «красного угла». Такое построение плана создает и в архитектурном отношении наиболее благоприятное впечатление ори входе и пребывании в избе. Но крестьянин, строя избу по своим потребностям и возможностям, естественно, заботился в первую очередь не об архитектуре, а о бытовых удобствах. Поэтому мы можем заметить, что даже на очень низком культурном уровне и при малых средствах русская крестьянская семья: I. выделяет кухню, и вовсе не из-за запахов

Рис. 1. План типичного русского крестьянского жи лища северных районов Составлен на основе исторических материалов и собетв ѳ пных обмеров автора в ряде деревень Калязпиского района Москов ской области

ИОГо Труда владельца. Этот II тип складывался в тече нии значительно большего числа веков, чем каждая разновидность I типа, оставаясь все время по существу в одинаковых экономически-производственных условиях. Характер крестьянского хозяйства мало зависел от то го, прекратилась ли эпоха крестовых походов, или гос подство дворянства, уступившего место буржуазии и т. п. В силу этого типы относительно примитивного «народного» жилища значительно детальнее проработаны, особенно в - функциональном и конструктивном отноше ниях. Можно было бы, пожалуй, говорить еще о типе жи лища беднейших слоев сельского и городского населе ния, Типе, который с древнейших времен докатился и До 20 века (например, землянки около шахт дореволю ционного Донбасса, шалаши и балаганы безработных на Западе и т. п.). Но самая природа этого типа жилища .Настолько отрицательна, настолько противоречит даже наиболее примитивным формам человеческого сущест вования и культуры,, что рассмотрение этого типа было бы совершенно бесцельным. Во всяком случае, здесь человек вынужденно с т р о и л н е т а к , к а к о н х о т е л б ы и з н а ч и т е л ь н о н и ж е т о г о к у л ь - т у р н о г о у р о в н я , н а к о т о р о м э т и б е д н е й - ш и е с л о и у г н е т а е м ы х н а х о д и л и с ь . Но вот ів 19 веке начинается концентрация и резкое увеличение масштабов фабричного, промышленного про изводства. Чтобы обеспечить заводы рабочей силой, про мышленники начинают строить кроме собственных особ няков и жилища для эксплоатируемых ими рабочих. Из Последних начинают формироваться первые отряды но вого класса-пролетариата, класса, наиболее жестоко при тесненного и не обладающего вместе с тем никакими средствами для строительства себе самим жилищ. Что бы этот класс привязать к месту работы и для больших