Строительство Москвы. 1933

меток проектировщика. Технологический процесс все равно теснится, сдавливается стенами, компро миссы неизбежны, функционалка своей цели не до стигает, а здание получается сверхуродливым. Но если из области абстракций обратиться к реальным фактам, то прежде всего надо подчер кнуть, что герой „свободного плана", вышеупомя нутый проектировщик, был все время настолько чужим и посторонним человеком на стройке, что на наш запрос о фамилии автора проекта гл. ин . женер Фомин не смог ничего определенного ска зать. Даже сторожилы треста вспоминали лишь, что проектировал „5-й сектор" Моспроекта и заве дывал этим сектором арх. Малышев. Прораб строй ки т. Плетнев тоже фамилии проектировщика не знал и добрым словом вспоминал лишь проф. Дмо ховского, консультировавшего анонимный проект и отменившего задание проектировщика лезть в землю на 5,5 м, применяя бетон и железо, что затянуло бы стройку еще на 1/2 года. О роли и значении радио в социалистическом Государстве говорить много не приходится. Неда ром партия придает вопросам радио такое большое значение. Однако, несмотря на огромные вложения в радиостроительство за последние годы, отста лость на отдельных участках радиодела чувст вуется весьма остро. Отсутствие годных по своим акустическим свой ствам студий, откуда идет вещание, устарелость, изношенность и разбросанность оборудования ап паратных отрицательно влияют на качество ве щания. Еще в 1931 году Союзным Совнаркомом было принято решение: „Исходя из необходимости обес печения хорошего качества вещательных программ, с передачей их из студий, оборудованных по по следнему слову техники, обязать Наркомпочтель в 1932 году приступить к строительству Радио дома в Москве*. д о м

Мы склонны подозревать, что не разоблаченный аноним вообще ни ра з у не был на участке не толь ко к моменту завершения стройки, но и при зак ладке. Если бы проектировщик видел участок до стройки, то он постарался бы так поставить здание, чтобы оно не казалось случайным по отношению к улич ной перспективе, чтобы оно украшало улицу, чтобы было видно на всю округу. В Филях, как во многих местах этого не случи лось! Оперируя свободным художником над свобод ным планом, проектировщик не обременял себя ни заранее принятой архитектурной формой зда ния, ни изучением участка (не только углубленным, но и внешним), ни учетом ансамбля всего района В результате получилось сознательное игнориро вание архитектуры, самоликвидация архитектора, преднамеренное уродство, за которое целиком от вечает архитектор, автор проекта, хоть он и рабо тал „инкогнито"и не был известен не только ши рокой публике, но даже начальнику строительства. . . и. а. табориский Всесоюзный комитет по радиофикации и радио вещанию поставил вопрос о строительстве Радио дома на практические рельсы. На основе проработанных и подготовленных в течении двух лет материалов, была составлена программа строительства, легшая в основу кон курса проекта Радио-дома. Объем строительства был разбит на две оче реди,— 1-я— 100.000 м 8 , а 2-я — 70.000 м' . 1-я оче редь предусматривает постройку 10 студийных блоков с размером от 20 м 2 до 1400 м 2 и 20 000 м 3 . технических, редакторских и административных помещений. 2-я очередь предусматривает дополни тельное строительство —5 студийных блоков, с 14 студиями. Местом строительства избрана Миусская пло щадь с использованием недостроенного собора с его толстыми стенами, сыграющими роль звуко изоляции.

р а д и о