Строительство Москвы. 1932

планировке, учитывая особенности каждого горо-да, при чем при перешлан.щровке нельзя решать одну проблему (архитектор Семенов в своем докладе делал основной акцент на -проблеме графика), необходимо параллельно освещать -все проблемы: перепланиров ку улиц, движение, -архитектуру и др. Урбанист по добен дирижеру, перед которым лежит партитура. ТОЛЬКО В С С С Р ВО ЗМОЖНА Т В О Р Ч Е С К А Я РАБОТА Из Москвы архитекторы уехали на Днепро-строй и в Хаюъков. (Перед от'ездом -они заявили, что будучи в OOQP они на деле убедились в том грандиозном строительстве, которое ведет наш Союз, в -энтузиазме масс, вовлеченных в это строительство и в тех неог раниченных возможностях, которые предоставлены советской архитектуір-е. Из их выступлений в Харькове следует отметить речь арх. Пингюссона. По его словам, «Харьков сое динил в себе самые разно-образные виды социалис тической архитектуры. Город этот типичен, как по количеству -выстроенных зданий, так и по их вы полнению. Достижения в этой области за годы рево люции столь значительны, что мимо них не может пройти ни один архитектор, какой национальности он бы ни был и какого бы направления он не дер жался».—Он -выразил свою искреннюю радость как ар хитектор, потому что ему удалось констатировать, что «действительно .в ОССР план всемогущ». Он привет ствовал также тот факт, что все работы возглавляются архитекторами, реализующими строительство с макси мальной экономией времени, денег и труда при наи лучшем качестве выполнения «Мы чувствуем все вели „Сталевара можно узнать по носу. От беопокойного загляды- ! еания в печь еоть на сталеваровом носу приметная полоса: I широкая и багрово-красная. Шахтера узнают по глазам, тонкая и неровная нромка н ѳ I нстрэбимой угольной пыли лежит вокруг глаз и виснет на рес I нидах. От того нашется: вое шахтеры черноглазы и чер Iнобровы. По рунам признают слесаря. По твердым оииеватым бугор- ! вам мозолей, по узорам, которые расписаны на ладонях сере I бристо* 1 железной пылью в'евшейся вс в ѳ жилки и прожилин»... I („Мастера" Б. Горбатова—„Правда" 23 сентября 1932 года I № 264). Так узнают квалифицированного рабочего! Так уз нают мастера! А как узнать архитектора—мастера художественно технической культуры? Нету «этакой приметной полосы, широкой и багро во-красный», кромка специфических признаков, -стерта, пропала и выходит молодой архитектор из ВУЗа с отметиной, как в старых паспортах, «особых примет не числится». А обязательно надо, чтобы числились! И не м-огут не числиться, когда у власти стоит про летариат, класс созидателей культурных и материаль ных ценностей со всем наследством тысячелетней культуры и никогда никому еще не снившейся но своей грандиозности, возможностью творчества. Человеческий гений издавна материализовался с на иболыпей выразительностью и полнотой в памятни ках архитектуры. Они являются отчетливыми внешни ми знаками, та которым можно изучить пути челове ческих стремлений. Социалистическому обществу, как высшей форме 'социальной организации, естественно, должны будут отвечать и высшие формы архитекту создадим АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ВУЗ арх . а . к а рр а

чие и необходимость в жизни этого гигантского ctp-öft тельства. Для вас нет довыполняемых планс-в. Нет, препятствий -к выполнению плана, какова бы ни была его мощь и как бы ни был краток срок выполнения. Ваша социальная система реализовала проблему влас ти, базирующейся на коллективном творчестве». За тем докладчик жоінстатирс-вал, что наш хозяйствен ный шлага по-ставлен -на службу идее коллективиза ции и солидарности, укрепляющей единство рабочих масс. Советская архитектура ищет новых методов строительства н применения новых материалов. Пин поссон говорит, что в OOCSP будет создана н-овая цивилизация. Заканчивая речь, он выразил «свое удивление пе ред великим творчеством советских архитекторов». Выступление Пинтюосона ярко выявило -воздействие нашего социалистического строительства на архитек торов капиталистических стран. Пробыв в Советском союзе и ознакомившись с принципами нашей работы они убедились, что только в Советской стране воз можна подлинная творческая работа в области архи тектуры. В результате поездки но ОССР редакцией журнала «Архитектор д'Ожурдюи» решено издать специаль ный номер журнала, no-священный советской архи тектуре и совещаниям с советскими архитекторами. Приезжа-вшие архитекторы предложили .также орга низовать в Париже в мае или июне 1933г. выставку советской архитектуры. Это предложение принято ВОКСом и тут же -начата работа по его реализации. Ж ИЕОЙ контакт зарубежной интеллигенции с совет ской является лучшим методом пропаганды советс кого строительства за границей. ры, техники, искусства, в их наибольшем взаимодей ствии и тармоиии. В соответствии с этим необходимо строить и систему комплексного архитектурно-художе ственного технического образования. Такой системой мог бы быть -ВУЗ с предлагаемой структурой, объединяющий родственные фажуьтеты, яо с -одной общей задачей — подготовить единую ар мию строителей нового быта. С Т Р У К Т У Р А В У З А I. Архитектурно-проектировочный факультет (ос новной) Отделения: а) архитектурн-о-планировочное. б) проектирование промсооружений. г) проектирование интерьера и внутреннего обору жений. г) проектирование интерьера и внутреннего обору дования. II. Инженерно-конструкторский факультет (смежный) Отделения: а) проектирование н расчет жел.-бетопг ных конструкций. б) проектировашне и расчет -металлических конст рукций, в) проектирование и расчет деревянных конструк ций. I I I . Монументально-художественный факультет (сме жный). Отделения: а) монументально-скульптурное. б) монументально-живописное. „ ЕСЛИ МАРКСИСТСКОЕ ИЗ У ЧЕ - НИЕ Н А Ш Е Й П ° А К Т ИПИ В РАЗ ЛИЧНЕИШИХ ОБЛАСТЯХ ЗА ГО ДЫ РЕВОЛЮЦИИ ЗНАЧИТЕЛЬ - НО ВЫРОСЛО И ИМЕЕТ РЯД К Р УПНЕЙШИХ ДОСТИЖЕНИИ . ТО В ОБЛАСТИ АРХИТЕКТУРЫ И ВНУТРЕННЕЙ ПЛАНИРОВКИ ГОРОДОВ МЫ ЗДЕСЬ ТОЛЬКО НАЧИНАЕМ ПОДХОДИТЬ К ВО ПРОСУ " . ( КАГАНОВИЧ ) .