Строительство Москвы. 1932

в городе. Остальные являются только следствием двух этих. Он не соглашается с т. Аркиным, опреде ляющим архитектуру, как выражение социальной фо рмы. «Наоборот урбанизм должен предвидеть эволю цию самого общества»... «социальная форма — эле мент постоянно эволюционирующий и с большей скоростью чем города»... Поэтому он думает, что на до ставить вопрос с. взаимоотношении индивидуума и города, предоставив будущим индивидуумам сорга низоваться между собой как этого потребует интел лектуальный под'ем масс». Под таким индивидуали стическим углом зрения разрешают французские пла нировщики проблему градостроительства. Город и «человек» вообще, отвлечено выдуманный человек, не являющийся представителем определенного класса. В дальнейшем арх. Себилль останавливается только на таких общих местах, как утверждение, что город нзльзя перестроить сразу весь, что надо считаться с органически сложившимися и удобными для насе ления вокзалами, рынками и т. д., что необходимо охранять художественные памятники городов. При этом он замечает, что несмотря на значительные работы по реконструкции, принцип охраны художест венных ценностей строго соблюдается в Москве и в Ленинграде. Как же .нужно приступить к улучшению города, опрашивает Себилль. Прежде всего он рекомендует установить детальный план существующего города и получить статистические данные о населении. «После этого следует направить усилия на планировку пар коз и садов, свободных площадей и памятников. Далее надо перейти к исследованию характера от дельных кварталов. Здесь мы увидим, что промыш ленность, торговля, жилые кварталы занимают оп ределенные места. После тщательного рассмотрения надо определить эти зоны с наименьшими неудобст вами для жизни города». Далее Себилль говорит, можно перейти ж проблеме графика и про ложения новых путей, так как движение в городе связывает различные зоны. Он не согласеп с принци пом расширения буквально всех улиц. Лучше рас ширить несколько о-сновных улиц и направить по ним основное движение города. Необходимо чтобы инженеры работали вместе-с урбанистами по вопро сам газа, воды, электричества, канализации и т. д Принципы гигиены и эстетики должны руководить построением города. Себилль предлагает примирение принципа индивидуалистического, «который нам очень дорог» -— подчеркивает докладчик «с идеей коллективной организации путем создания свободных синдикатов собственников или занимающих один и тот же участок города для его совместного использо вания. К таким ухищрениям остающимся, однако, бесполезными, приходится прибегать архитекторам капиталистических стран, чтобы хотя приблизитель но рационально разрешать проблему реконструкции города, не затрагивая и обходя проблему частной соб ственности. 'Проблема парков и садов, говорит докладчик, есть труднейшая проблема городского строительства. Нор мально парки и сады должны занимать десятую часть городской площади. Арх. Агаш в своем докладе утверждал, что для ре конструкции города требуется 50 лет. Учитывая совет ские темпы работы по ето мнению для реконструкции Москвы потребуется все же не менее 30 лет. (!). Мы думаем, что оя все же недоучел наши темны н дан ный им срок можно, конечно намного уменьшить. Особое внимание, он говорит, следует обратить на собирание подготовительных материалов но пере планировке: надо иметь подробный план города, ис торические и геотрафические сведения о городе, плот ности населения. Архитектор — урбанист — это врач, 'излечивающий город от перенаселения, пере грузки'транспорта. и т. д. Во время работы по изу чению материалов разрабатывается первый проект, на который требуется около полутора года. После аналитической работы начинается синтетическая. Нельзя стандартным образом подходить к перепла нировке каждого города. Планировка — это не толь ко наука, но и искусство. Надо подходить к пере-

иый рост советской архитектуры и проблемы, кото рые она в настоящее время решает, то речи запад ных архитекторов ярко осветили, вытекающий из кризиса всей капиталистической культуры, идейный разброд, >в котором находится западное зодчество. Ниже мы кратко изложим все ѳ т.и выступления. ВЫСТУПЛЕНИЕ СОВЕ ТСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ Тов. Аркин указал на два определяющих момента в развитии советской архитектуры: плановый харак тер всей вашей строительной деятельности и пони мание архитектуры как строительства для широчай ших масс. Основной проблемой советской архитекту ры является создание типов массового жилья и мас совых общественных зданий: рабочий клуб, Дворец культуры, Дворец Труда и т. д. Докладчик остано вился на достижениях жилищного строительства, свя занного с особенностями жилищной организации в СССР, а также выявил основные архитектурные прин ципы градостроительства, имеющего своей основой процесс индустриализации. В конце доклада т. Аркин коснулся вопросов конструктивизма и функционали зма в советской архитектуре, как этапов уже прой денных. Советская архитектура в поисках нового сти ля стремится к органическому синтезу технической функции и художественой фо,рмы и в своем искании нового стиля использует также опыт прошлого. Интересным было выступление т. Хкгера на тему «Формализм и рационализм». Отметив, что советские архитекторы не заняты больше мелкими групповыми опорамн и работают об'единенно в едином Союзе со ветских архитекторов, т. Хигер говорит, что форма лизм—это пройденный этап советской архитектуры. Время, когда архитекторы всячески пытались под черкнуть формальными средствами геометрические, физические, механические и иные свойства формы, создавая особую абстрактную архитектурную констру кцию! и забывая о реальном содержании тех социаль ных заданий, которые дслжны быть вложены в ар хитектурные об'екты—уже прошло. Ценным в формализме было однако поднятое им внимание к архитектурной форме и попытка осмыс ления творческого архитектурного процесса. Рациона лизм, или как он называется в советской архитекту ре — конструктивизм — характеризуется исключи тельным вниманием к содержанию архитектурного об'екта. Конструктивизм фетишизировал техничес кие элементы архитектуры, подменяя ими проблему художественного воздействия формы. Формализм — культивировал архитектуру, как чистое искусство. И то и другое неприемлемо для советской архитектуры. Далее по словам у Хигера, необходимо использовать для советской архитектуры наследие прошлых эпох, особенно античной архитектуры. Также важна для со ветской архитектуры проблема применения скульпту ры и живописи в архитектуре, как декоративных мо ментов. Советская .архитектура отводит почетное мес то декоративности. Кроме проблемы формализма н рационализма в архитектуре, большое внимание совещание уделило вопросу о реконструкции старых городов и планиров ке новых. О реконструкции Москвы был сделан большой, ве сьма содержательный доклад архитектором Семено вым. С особенным интересом был заслушан французски ми планировщиками доклад т. Бабурова о планиров ке социалистических городов, представляющей для архитекторов капиталистических стран проблему, не доступную им и поражающую необычайной широтой сііонх возможностей. РЕЧИ ФРАНЦУЗСКИХ АРХИТЕКТОРОВ На тему о реконструкции городов выступали архи текторы Агаш и Себилль. Последний указал, что проб лема урбанизма неразрывно связана с проблемой че ловеческой географии, изучающей взаимодействия че ловека и земли—двух основных элементов имеющихся