Строительство Москвы. 1932

Это новее понимание красоты шолуиило свое чет кое выражение в крылатой фразе—«Что целесообраз но, то и красиво». В этих нескольких словах вырази лось полностью все то художественное миросозерца ние буржуазии эпохи упадка, которое красной нитью лроходит сквозь подавляющее большинство архитек турных произведений выістаівіки .кірмаяіской архитек туры. В то время как для всеіх предыдущих клас сов и для самой буржуазии эпохи расцвета под красотой подразумевался "определенный обществен ный идеал, у функционалистов общественный идеал подменяется голой технической цел ѳ сообраш-оетыо, бездушным практицизмом. Специфическое художеотвевно-идеолоиичесиое со держание архитектуры, как искусства, функционалис ты подменяют техниечекой функцией сооружения в целом н его отдельных конструктивных элементов. И даже в тех случаях когда, как -скажем германские архитектуры. В. Гропиус или Рипан и Грод в фабрич ном сооружении игріают на контрастах плоскости сте ны и ет-екла, об'ективн-о существующая художествен ная форма ими подменяется суб'ективной эстетиза цией инженерных фор-м в разрезе все той же ограни ченной «-красоты целесообразности» и отвлеченной «выразительности материалов». Пр- ѳ сло-вутый «-ве щизм», лозунг самодавлеющ-ей целесообразности и «работы вещи»—вот, что Становятся о-сноиой новой германской архитектуры в лице архитектурной прак тики функционалистов и подменяет -собой не только прежнюю декоративную мишуру эклектиков, но и худ-ожествшшег-идеодотическое существо архитектуры. Правда, в узкие р-амш функцио-налиам-а укладыва ется Далеко н-е вся новая архитектура Гарма-нии. «Архитектур \ писал еще в 1927 г, в связи с .извест Социалистическая страна в последние годы строит больше всех в мире. Строительство же наше 1-932 года уже не может быть даже сравниваемо со строитель ством на Западе. В тс- время, как мы гигантски уве личили об'ем всех наших сооружений, за рубежом ру ка кризиса полностью приостановила -всякую строи тельную, кроме направленной на подготовку войн, деятельность. Неудивительно, что лучшие представи тели строительной и архитектурной культуры Запада с восторгом обратили свои взгляды -на восток, на шестую мира, строющую социализм. Много-численые крупнейшие строители и архитекторы всего- мира ка ждодневно все р большем числе, одиночками и це лыми экскурсиями приезжают в ОСОБ для изучения нашего строительства. Многие из них остаются рабо тать у нас (Э. Май, Брун-о Таут, Га-ннес Майеір), дру гие уезжая обратно, потрясенные виденным, стано вятся друзьями СССР и всюду на страницах .печа ти, -в докладах, в выступлениях пропагандируют на ши строительные достижения. Среди посещений нынешнего года особое значение имеет -ортрниз-ованна-я по 'инициативе блестящего французского -архитектурного журнала «Архитектор Д'ожурдюн», (проявляющего большой интерес к со ветской архитектуре я 'ретулярно помещающего ма териалы по нашему строительству) большая экскур сия французских архитекторов в СССР для осмотра строительства и для совещаний с советскими архи текторами по актуальным вопросам современной архи тектуры. В составе группы; приезжавшей в Москву в начале сентября, были такие крупные архитекторы как

ной архитектурной выставкой в Штутгарте Мис-вал дер-ро ѳ , не только техника я экономика., но, и искус стве-». Наряду с голо функционалистич ѳ сжим понима нием архитектурной формы. мы н-аіблюд-аем в архи текяуряой практике последнею десятилетия Германии серьезные попытки сохранить традиция архитектуры, как искусства. Особенно интересны для нас в этом отношении нек-отсры- ѳ попытки нового художествен ного пониманиия архитектуры в области жилищного строительства. Из экспонатов рецензируем-ой выставки современной гер-мавсксй архитектуры в этом отноше нии следует в первую очередь выделить ряд работ в области поселкового, строительства, Эрнста Мая, Гу берта, Риттзра. Бруно Таута, Ка-рла ПІнейдера и др. Особенно известен в этом отношении, неоднократно воспроизводившийся в нашей и в германской литера туре, поселок Брятц близ Берлина Бруно Таута. Не до вольствуясь одной лишь желичествен'ной комплексно стью застройки, Бруно Таут в этом поселке прибега ет к со ѳ да-ніию четкого архитектурдо-иомпози'циеино го центра всего поселка в виде центрального квар тала в фо-рме подковы, внутреннее пространство кото рого отводится под зеленые насаждения и большой фонта-н. В сторону тех же архитектурно-композици онных исканий направлены основные предпосылки поселка «Ру-ндлияг» арх. Губерта, Риттера под Лей пцигом. Однако эти серьезные попытки дсбнтъ-ся ху дожественвой комплексной застройки массового жилья в условиях капиталистического строя не могут дойти дальше бла-гих пожеланий. Ибо никакая архитектура не может развиваться на основе одних лишь формаль ных приемов. А того нового художественно-идеологи ческого содержания, которое могло бы стать базисом есгественого- развития новой архитектурной формы, современная буржуазия создать уже не может. с . кравченко Агаш (планировавший Рис- де Жанейіро -и Буэнос Айре-с), Себиль, также планировщик, Жозеф Ваго, по лучивший первую премию на конкурсе Дворца Лиги Наций Певшсёон: Фишер, Пьер Ваго — редактор журя-алар «Архитектор Д'Ожурдюи», Аядре Блок ди ректор журнала. В состав группы -вошли также: бель гиец Дед ѵ айар, португалец — Пардаль -М'отейро, ита льянец Барди редактор журналов «Ам-брозиано» п «Каза Белла» и др. Группа являлась разнохарактерной -но своим уста новкам и взглядам на современную архитектуру—от .консервативного Жозефа Вате, до крайне левою Фи шера, В Москве гостям -были детально показаны здания. Стадион Динамо, Элекцро-технический институт, ра бочие клубы, фабрика,-кухня, Дом правительства, Дом сотрудников Наркомфина, Аэропорт, Мавзолей Лени на. дом Нарвомлеш-рома, строящийся по проекту Корбюзье, Парк культуры и отдыха и другие новые сооружения Москвы. Одновременно- были проведены три совещания с представителями советской • архитектуры. На сове щаниях были заслушаны доклады советских архи текторов: Семенова, — «Реконструкция Москвы», Ар кина — «Основные тенденции советской архитекту ры», Хиггера — «Формализм и рационализм в совре менной архитектуре», (являющийся ответом иа. пос тавленную французами тёму) и Бабурова «Плани ровка городов». Выступления советских и иностранных архитекто ров представляют значительный общественный инте рес, Если речи представителей СССР отразили огром-

Французские архитекторы В ссср