Строительство Москвы. 1932

Акрополь (кремль) в Афинах.

Основные постройки отно сятся к V веку до хрнст. эры. В середине показан план снесенного более древнего храма. Характер но расположение театров на склонах холма.

мировой архитектуры этапы развития

І з а к ри т и ч е с к о е и с по л ь з о в а ни е а р х и т е к т у р н о г о

I н а с л е д и я - п р ошлы х э по х

н. брунов

тории архитектуры, что еще не существует и общей марксистской истории искусства, что почти нет марк систски строго выдержанных специальных" исследова ний п-о истории архитектуры, только по-мня все ѳ то,— можно по справедливости оценить- научную работу, результатом которой является выставка. Авторы пересмотрели огромный материал, при ©там большое количество -свежего. Авторы дали очень полную картину развития архи тектуры, -необычайно быстро подготовили выставку, расположили материал по социально-экономическим формациям и дали серьезную попытку марксистского его освещения. Необходимо однако отметить некоторые неизбежные недостатки -выставки, которые ни в какой мере не уменьшают научной ценности и педагогического зна чения архитектурной выставки. 'В большинстве случа ев эти недостатки были вызваны отсутствием необхо димой литературы и -вспомогательного фотографичес кого и чертежного материала. Вместе с тем нам хотелось бы отметить и некото рые свои расхождения с авторами выставки в отдель ных вопросах истории архтектуры. А Р ХИ Т Е К Т У Р А ДОКЛАССОВО Г О О БЩ Е С Т В А Может быть главным недостатком выставки явля ются два больших пробела в начале -и в конце: со вершенно отсутствует архитектура доклассового об щества и советская архитектура. Значение последней и необходимость закончить ею выставку понятны без особых пояснений. Относительно первой надо сказать, что в эпоху доклассового общества зарождается. и . де-

Х О Р ОШО ОР Г АНИЗОВАННАЯ В Ы С Т А В К А Открытая этим летом- -архдтжщшо-мсторическ.ая выставка заслуживает самого серьезного внимания и является солидным -начинанием, на которое потраче но много научной работы, давшей очень ценные результаты. Глубокая научность -как в, : постановке общих проблем, так и -в подборе конкретного мате риала сразу завоевывает посетителя. Перед ним не наспех -состряпанный набор случайных иллюстра ций, кое-как -слаженных на основании общих ру ководств по истории искусства, а работа группы лиц, в совершенстве владеющих всеми -новейшими дости жениями западно-европейского искусствознания и свободно распоряжающихся огромным материалом, опер-иируя которым авторы выставки -нащупывают и прокладывают пути марксистского об'яснения разви тия мировой архитектуры. В каждом выставленном плане или виде какого либо здания выступает зна ние предмета, широкая начитанность, владение смеж ными с историей искусства дисциплинами. За каждым экспонатом выставки стоит продолжительная и углуб ленная научная работа, которая не ограничивается пе риодом создания самой выставки, а использует знания, накопленные в течение долгих лет отдельными сотруд никам®-специалистами в различных областях истории искусства. -Только на этом солидном основании ока залось -возможным осуществить архитектурно-истори ческую выставку. Заслуга ге авторов еще увеличива ется" тем, что это первая попытка такого рода. Только помня, что не существует не только марксистской -ис