Строительство Москвы. 1932

При проектировании чисто металлических конструк ций надо как можно шире применять типы их с_. наименьшим весом, как например вантовые покрытия и фермы, и выбирать шаг между стропилами, колон нами и прогонами таким, чтобы получать наилучшее решение по общему весу' сооружения. И для улучшения конструкций и для экономии ме талла, для устранения потерь его надо самым широким образом использовать электросварку, защиту поверхно стей от ржавления посредством окраски, металлиза ции, торкретирования и т. п.

Перед строителями стоят крупнейшие проблемы: ор ганизация строительства на площади механизация работ, качество стеновых и вяжущих материалов и т. д. В теснейшей связи ваших научно-исследователь ских институтов с площадками, со стройорганизация ми в обобщении с институтами опыта и инициатива мест и передаче другим стройкам, в дальнейшей ре шительной перестройке работы институтов под ло зунгом «лицом к стройплощадке»—залот быстрейшего разрешения этих проблем и обеспечения дальнейших огромных успехов в рационализации и индустриали зации строительства.

Приказ о 20Уо-ной экономии металла—яркий показа тель тесной спайки нашей научной мысли с производ ственной практикой.

СВОДЫ ШУХОВА-БРОДА ДЕШЕВЫ

НАСКОЛЬКО СВОД ПРОЧЕН

РАЦИОНАЛЬНЫ ЭКОНОМИЧНЫ

О прочности свода говорят следующие факты, со провождавшие постройку механического цеха в штур мовые июньские дни 1931 г. К началу штурма строительство свода на здании имело следующий вид: по установленным кружалам были уложены прогоны, мауэрлаты прочно прибол чены к обвязочной железо-бетоиной балке (см. чер теж узла) сделана подшивка и нашит один слой верх него настила, установлено равномерно по всей Длине свода 8 (15,4'7о от положенного ' количества; желез ных 19 мм затяжек, не натянутых муфтами до от каза. Оставалось нашить второй слой верхнего насти ла, для чего в порядке штурма было брошено на свод одновременно 300 чел. плотников. Несомненно, что при этих условиях свод претерпевал большие динамические нагрузки, безусловно не принятые во внимание при конструировании и расчетах свода, а между тем специальным наблюдением и« было об наружено сколько-нибудь заметного натяжения затяжек или каких-либо деформаций свода или мауэрлатов. Второму испытанию свод подвергнутся чепез две не дели. Были вынуты кружала, свод оставался при тех же 8 затяжках, а щипцы не были заделаны каменной кладкой. В это время свод по сути дела представлял трубу большого диаметра длиною 80 м, в которых при свирепствующих в Бобриках ветрах и вьюгах, безусловно имели место явления вихревого порядка. За поведением свода производились тщательные на блюдения и никаких деформаций как со сводом, так и с Затяжками не установлено. В настоящее время для порядка поставлены все полагающиеся 52 затяж ки но по результатам наблюдений за 5 Сводами Шу хова-Брода в течение года есть все основания пола гать, ч т о р а с ч е т н ы й р а с п о р н е с о о т в е т - с т в у е т д е й с т в и т е л ь н о м у р а с п о р у , п о с - л е д н и й з н а ч и т е л ь н о и е в ь ш е . П о э т о м } в о п р о с у н е о б х о д и м о с т и п р и м е н е н и я з а - т я ж е к , в с л у ч а я х к о г д а с в о д о П І и р а е т с : н а ж е л е з о - б е т о н н у ю р а м н у ю к о н с т р у к - ц и ю т и п а м е х а н и ч е с к о г о цеэса , г д е р а с - п о р м о ж е т б ы т ь в о с п р и н я т м а у э р л а т а м и , н е о б х о д и м о у д е л и т ь м а к с и м а л ь н о е в н и - м а н и е . При благоприятном решении этого вопроса отмена затяжек обеспечит изящество свода, идеаль ность деревянной конструкции и сэкономит 1,8 т железа от каждого построенного свода. Свод Шухова-Брода имеет преимущество перед другими видами деревянных перекрытий равного пролета и с точки зрения гигиены; на гладкой, внутренней параболической поверхности свода нет места для ско пления пыли и копоти. В перекрытиях же, решаемых помощью решетчатых открытых ферм, последние яв ляются очагом скопления пыли. Свод Шухова-Брода должен иметь возможно боль шее применение в практике промышленного строи-

Н-к р а б о т Г. И. СТРИГУТСКИЙ На механическом заводе в Бобриках сводом Шухова Брода перекрыто 5 заводских зданий: механический цех, котельно-сварочный, трубопаяльный и два куз нечных цеха. Пролет свода для всех цехов принят равн. . . . 12,75 м Стрела подъема - 2 , 5 , Кривая свода очерчена по пораболе. Преимущества этого свода перед другими видами деревянных перекрытий таких же пролетов как по трудоемкости, так и по простоте его исполнения очень значительны. : і ; К чему в основном сводится вся работа по вы полнению свода? 1. К тщательной пригонке торцов досок настила, являющегося основной несущей конструкцией свода 2. К прибивке этих досок к прогонам, точно раз мещая стыки на середине ширины прогона. 3. К назначению стыков прогонов, для увеличения продольной жесткости,—против середины прогонов. 4. К забивке гвоздей в , точном соответствии с раз бивкой, указанной 'на рабочем чертеже. При выполнении свода Шухова-Брода не требуется никаких сложных врубок и соединений. Аккуратное выполнение простых и несложных манипуляций, не требующих высокой квалификации исполнителей, обес печивает очень изящное, легкое и прочное перекры тие. Свод, Іпостроенный в (1931 г. на котельао-сварач» ном цеху, выполнен учениками Бобриковской школы стройуча. Оценивая преимущества этого свода перед другими видами деревянных перекрытий, необходимо отметить, что расчетами и опытом установлено, что материал в гнутом своде обычно имеет малое напряжение, Поэтому эти своды можно строить иэ полусухих и низкосортных пиломатериалов. Эти два обстоятельства при современной дефицит ности высокосортных пиломатериалов и квалифициро ванной рабсилы должны при выборе типа перекрытия решать вопрос, если позволит пролет, в пользу сво да Шухова-Брода.