Строительство Москвы. 1932

Американцы для определения количества железа дают в том же сечении другой момент. Совершенно непонятное на первый взгляд противо речие объясняется весьма просто, если принять во вни мание, что бетон в растянутой зоне работает и облег чает арматуру. Вместо того чтобы, определив изгибающий момент (около 1 400 кг/см), предложить рассчитать плиту с уче том растяжения в бетоне, американцы, повидимому, предпочли дать для определения количества железа другой уменьшенный момент (790 кг/см). Поэтому и получается, что по Маркусу, например в надколонной полосе, о которой идет речь, требуется 8,9 см 2 железа, а по американским формулам только 5,2 см'. Попробуем разобраться в этом вопросе при помощи нашего метода. Согласно таблице 1-й мы имеем при 0,4% армиро вания рабочую высоту плиты h = 0,377 У Ж . Так как американцы не дают явно выраженного изги бающего момента для определения толщины плиты (у них эмпирическая формула), то примем момент по Мар кусу, т. е. 1 325 кг/см, дающий ту же высоту, как и американцы. Для этого момента вся высота будет 16 см, железа же потребуется 13,7X0,4 = 5,48 см 2 , против расчета по ;мериканским нормам 5,2 см 2 и немецким в 8,9 см 2 . Нужно ли лучшее подтверждение правильности на шего метода? Американцы, которые свои расчетные формулы выве ли главным образом из опыта, на опыте и убедились, что бетон помогает железу, разгружает его и потому они и дают меньше железа, чем это делают немецкие нормы, Маркус, Леве и все прочие, рассчитывающие по старо му методу. За последние 7 лет нам пришлось построить ряд хо лодильников, где преобладают безбалочные перекрытия. Правление Мясохладстроя еще в ноябре 1931 г. по становило принять для своих работ предлагаемый нами новый метод расчета. Около одного миллиона квадратных метров пере крытий будет построено в 1932 г. по проектам, рассчи танным по нашему методу. Экономия в металле против стандартов Мясохладстроя на 1932 г. составляет 13% и около 5% против американцев. В целом экономия со- . ставит для Мясохладстроя 1 000 тонн металла. кг/см 2 X = h (0,23 + 30,7 р) Т а б л и ц а ! 10 С— X) + 666,67

Но простые по существу перекрытия эти весьма сложны по расчету. Ряд крупных ученых как в Европе, так и у нас ра ботали и работают над этим вопросом, но нет еще ма тематически точного способа расчета этих перекрытий. Американцы ' решили экспериментальным путем полу чить формулы для расчета грибовидных перекрытий, и в результате многочисленных испытаний они в 1924 г. опубликовали свои нормы расчета этой конструкции. По американским нормам толщина перекрытия (d) определяется по формуле: d = 0 , 0 7 5 4 1 Ѵ Ѵ + І + 2,5 см, где I — обозначает пролет, р — постоянную нагрузку, q— полезную нагрузку. Для типового холодильника Мясохладстроя, где I принято = 5,0 м, g —750 кг/см 2 и р — 4о0 кг/см 2 d, по лучается = 16,0 см. По Леве (немецкий ученый, который дал почти точ ный метод расчета безбалочных перекрытий) момент, определяющий толщину плиты М= 0,0498 (р + q) Р = 1 480 кг/см. Допуская напряжение в железе 1 250 кг/см 2 , в бето не на сжатие 50 кг/см 2 , получим толщину плит h = 0,349 У Ж = 16 см, т. е. ту же, что и по американским Формулам. Та же толщина плиты получится и по Маркусу (то же немецкий ученый, давший другой метод расчета приводимых перекрытий), так как у него момент, опре деляющий толщину плиты, равен 1 325 кг/см. Почти та кой же момент получается и по теории нашего ученого проф. Галеркина. Как мы видим, и американцы, и немецкге, и совет ские ученые дают почти один и тот же изгибающий момент для определения толщины плиты безбалочного перекрытия. Разница в цифрах незначительная. Но когда мы переходим к определению количества железа, кар тина резко меняется. В одном и том же сечении плиты может быть толь ко один изгибающий момент. Немецкие ученые, вычи слив изгибающий момент в плите, по нему определяют не только толщину плиты, но и нужное количество железа. : 2000 6 Л : 100 4 3 = 30 M 6

0,004 0,353 13,48 0,272 0,377

0,005 0,384 14,88 0,259 0,359

0,006 0,415 16,19 0,249 0,345

0,003 0,322 12,14 0,288 0,398

0,007 0,445 17,47 0,239 0,331

0,008 0,476 18,70 0,231 0,320

0,002 0,292 10,69 0,305 0,423

0,009 0,507 19,98 0,224 0,310

0,001 0,261

0,01 0,538 21,03 0,217 0,301

Множит.

Р X

M ь А Б

9,22

0,329 0,456

= 2000 = 1000 325 кг/см 2 Х = (0,2 + 32) М— 8,333 (— х) + 666,67

Т а б л и ц а 2

0,008 0.456 18,10 0,235 0,326

0,001 0,264 9,78 0,318 0,441

0,003 0,296 11,28 0,298 0,413

0,006 0,392 15,50 0,254 0,352

0,007 0.424 16,82 0,244 0,338

0,001 0,232 0,25 0,34 0,471

0,004 0,328 12,73 0,28 0,388

0,005 0,360 14,13 0,266 0,369

0,009 0,488 19,34 0,227 0,314

0,01 0,520 20,83 0,219 0,304

100 4 3 = 20 кг/см 2 = 6,667 (— х) + 666,67 (3 -

S e = 2000 6 Ъ (0,167 + 3 , 3 3 ) ^

Т а б л и ц а 3

Х =

-X)

0,002 0,233 8,80 0,335 0,464

0,08 0,433 17,47 0,24 0,333

0,003 0,267 10,36 0,311 0,431

0,004 0,300 11,87 0,29 0,402

0,006 0,367 14,75 0,261 0,362

0,007 0,400 16,13 0,25 0,346

0,009 0,467 18,75 0,231 0,32

0,01 0,500 20,00 0,224 0,31

Множ.

0,001 0,200 7,20 0,375 0,519

0,005 0,333 13,34 0,274 0,38