Строительство Москвы. 1932

а а д еше в Ь 1 й б е т о н

КИРПИЧНЫЙ ЩЕБЕНЬ

ХОРОШАЯ ИНЕРТНАЯ ДЛЯ ЖЕЛЕЗО-БЕТОНА Инж. Г. А. БЛЮДННКОВ

сооружений; где было изготовлено 200 бетонных кубиков размером 2 0 x 2 0 x 2 0 см. Результаты опы тов близки к опубликованным выше. Таким образом бетой с кирпичным щебнем дает прочность выше прочности кирпича. Результаты указанных опытов дозволяют сделать следующие выводы и пояснения: Приготовляя образец камня из раствора и проведя мысленно поперечное сечение, мы увидим зерна пес ка, промежутки между которыми заполнены цементным камнем. Разрушение образца от сжимающей и растя гивающей силы произойдет тогда, когда напряжение в нем достигнет величины, равной временному сопро тивлению более слабой из составных частей. Ввиду того, что в обычных условиях более слабым является цементный камень, временное сопротивление затвердевшего раствора должно быть равно времен ному сопротивлению цементного камня, прочность его зависит от водоцементщого фактора. Прочность бетона зависит главным рбразоМ от водоцементного фактора, плотности раствора, а так же плотности бетона в зависимости от коэфициента заполнения песка и камневидной, который устанав ливается требуемой консистенцией. В действительно сти, обычно в бетоне соединяют два материала со вершенно различной прочности: цементный раствор, при требуемом временном сопротивлении 140 кг/см 2 , а при употребительном литом бетоне от 80—130 кг/см 2 и щебень из -твердых пород, прочностью до 2С00 кг/см 2 . Слабым местом является раствор, по ко торому бетон разрушается, и высркая прочность щеб ня не оказывает здесь влияния. Мы уделяем гранулометрическому составу Инертных и водоцементному фактору главенствующее внимание, ибо без этих основ все наши старания к удешев лению строительства с повышением" качества теряют свое значение. В добавление к этому назревает не обходимость применения кирпичного щебня с времен ным сопротивлением 80—100 кг/см 2 . В этом случае мы получим (бетон с сопротивлением не ниже 110 кг/см 2 (2 марка) и в бетоне у нас будет соединяться два материала приблизительно одинаковой прочности. Применяя цемент нормальной активности, вводя су губый контроль за дозировкой воды, а также уделяя особое внимание гран/олуметрическому подбору инерт ных, мы безусловно без какой бы то ни было опаски можем и должны смело применять кирпичный щебень там, где, по условиям местности, этр создает боль шую экономию, т. е. при наличии кирпичного боя и отдаленности камня и гравия. При наличии и того и другого целесообразно так же употреблять инертные в виде смеси кирпичного и каменного щебня или гравия, что тоже создаст не малую экономию. Одной из значительных экономических предпосылок применения кирпичного щебня служит также умень шение веса железо-бетонной конструкции. Кубиче ский метр бетона из кирпича весит 1 8CÜ кг, тогда как из гравия—2 200 кг. Отсюда получается огромная экономия. Вот пример железо-бетонных безбалочиых перекрытий. Были сделаны расчеты для двух вариантов пере крытия при сечении (Плиты 16 см и полезной нагрузке 750 кг/м 2 с каменным и с кирпичным щебнем. Ь среднем количество железа меньше при втором ва рианте на 0,23 см 2 , на пог. м ширины, что соста вит экономию' в железе на 1 м 2 , 0,22 кг и на 1 м 3 железо бетонной конструкции—1,37 кг железа. Кроме того, Мы на 1 м 3 бетона экономим 13 кг цемента. - Относя указанное к строительству Мясокомбината с объемом железо-бецонных работ ориентировочно в 50 000 м 3 , мы в. стоимости инертной добавки соглас но предыдущему экономим до 1000 000 руб., до 70 000 кг арматурного железа, до 650 ООО кг це мента и других материалов.

При изучении вопроса о снижении стоимости желе зо-'бетоннюф строительства, останавливает на (Себе внимание камневидная составляющая. Щебень, или гра вий для большинства построек, будучи материалом Привозным, обходится весьма д|ароіг(о к>т 20; йіо 25 руб. за 1 м 3 , что составляет дй 20 /о Іогг юбщей .стоимости железо-бетона. Наличие на большинстве строек кирпичного боя, получаемого о кирпичных задался, р возможность из - лучения такового от разборки старых еданий, со стои мостью) в 2 и (более раз дешевле, чем указанный ©ьг ше, наталкивает на вопрос о (массовом употреблении кирпичного щебня для желіезо-бетонных работ. в частности сделанное мною предложение ро при-- менению частью кирпичного щебня на постройке Са марского мясокомбината с объемом железо-бетонных работ сугуба ориентировочно в, 5ÛC05 »' мр «ожег Дать экономию до одного миллиона рублей, »при наличии поблизости кирпичных заводов и стоимости кирпич ного щебня па 5 руб.. за і м 3 . На постройке холодильника при ст. Башмаково М. -К. ж. д. мяою был поставлен ряд оіпытов для получения данных о Прочности бетона с кирпичным щебнем. Кирпичный щебень употреблялся для между этажных перекрытий и колонн в количестве 30% в смеси с каменной щебенкой из прочного известняка. Было произведено Испытание кубиков на раздавлива ние и балочек размером 20x15X100 см на изгиб. Образцы для испытания были изготовлены из весьма скверных материалов. Кирпичный щебень имел временное сопротивление сжатию от 65—85 кг/см 2 . Песок имел низкий модуль крупрости. Результаты опытов таковы: Испытание кубиков на раздавливание № № п/п Состав бетона Временное со противление

0 / / °— к аме н н о г о Щебня

1 2 3

130 кг/см 2 180 „ НО „

1 -2-4

50%—кирпичного 1:2:4 100%—каменного 1:2:4 100%—кирпичного

„ „ „

Испытание бетонных балочек через 28 дней размером 12X15X100 на изгиб

Временное со противление изгибу по фо рмуле Навье

№ № п/п

Со с т а в

1-Р-4 50% кирпичного щебня 50% и каменного „ 1:2:4 100% каменного „ 1:2:4 100% кирпичного „

19.5 кг/см 2 24,7 „ 15.6 „

1

2 3

Осадка конуса—7—8 см. Гранулометрического • подбора щебня не произво дилось и для Опытов употреблялся щебень одной фракции 20—40 уал, в етлу чего требовалось употреб ление большого количества' воды. При подборе «нертіадй добавки и употреблении лучших материалов сопротивление повышалось по крайней мере согласно опытам от 15 до .60%. . Ряд опытов, щрзже быда поставлено, лабораторией строительных материалов Украинского института