Строительство Москвы. 1931

вредительский іілан «&ольшбй Москвы», h i Дёлв ДіР пускал проведение его аппаратом установок Шестаков ского плана. В результате этого вопросы социалистического пе реустройства Москвы (отведение наиболее удобных участков для рабочего жилищного строительства, бы строе разрешение вопросов, связанных с отводом уча стков для промышленного строительства) в практи ческом своем осуществлении или извращались или вовсе не были разрешены. 2. Тов. Орлеанский оказался в хвосте у худшей ча сти аппарата идеологически враждебных, реакционно настроенных специалистов, не боролся за высвобож дение из-под их влияния наиболее близких нам спе циалистов и в результате скатился до поддержки вы лазки классового врага против социалистической ре конструкции города Москвы. 3. При наличии засоренности аппарата т. Орлеан ский не вел решительной борьбы за его оздоровление и очищение от явно чуждых идеологически враж дебных советской власти элементов (группа реакцион ных архитекторов, бывшие крупные царские чинов ники), что привело к самотеку в работе, отсутствию трудовой дисциплины, к отрыву текущего планирова ния от основного, превратив аппарат в затхлый ака демический орган, не связанный с советской обще ственностью. 4. Партийная ячейка не боролась против искривле ния линии партии в работе Земплана и против засо ренности аппарата, не мобилизовала классовой бдитель ности членов партии, проявляя полную политическую беспомощность и штампуя все мероприятия руковод ства Горземплана». Президиум МГКК наметил ряд важнейших меропри ятий по очищению аппарата Горземплана от чуждых элементов и укреплению его партийными сипами, вы нес решение о необходимости вторичной чистки аппа рата Горземплана в целях выкорчевывания корней вредительства и всех остатков реакционных буржуаз ных теорий Шестакова, Петрова и др. Президиумом МГКК поставлен вопрос о необходимо сти тщательной проверки и изучения работы архитек турных обществ, связанных с работой Горземплана (АСНОВА, ВОПРА и др.). Президиум постановил распустить бюро ячейки Гор земплана и обследовать специально работу ячейки для выяснения ответственности каждого члена партии за положение в Горземплане. Заведующего Горземппаном т. Орлеанского постанов лено «снять с работы и запретить в течение 2 лет занимать руководящие должности в партийном, совет ском и хозяйственном аппарате. Считать, что за допу щенные искривления партийной линии и проявление оппортунизма в деле руководства Горземплана т. Орле анский заслуживает исключения из партии, но учиты вая его активное участие во вскрытии вредительства в Горземплане в начале его работы там (май—июнь 1930 г.), а также то, что у т. Орлеанского не быпо в прошлом партвзысканий, считать возможным огра ничиться объявлением ему строгого выговора с преду преждением». Уроки дела Горземплана должны быть учтены все ли хозяйственными, советскими, в частности строитель ными организациями. Уроки Горземплана обязывают все советские орга низации «к максимальной классовой бдительности для своевременного решительного отпора классово-враж дебным и оппортунистическим элементам в аппарате, к очищению от них аппарата и к борьбе за укрепле ние партийного влияния в нем, к развертыванию де ловой самокритики в самом аппарате, связи его с широ кими рабочими массами и обеспечению на деле кон троля рабочих масс над аппаратом» Развертывая большевистскую самокритику, проводя решительную борьбу на два фронта, с правой опас ностью, как главной, мы сумеем обеспечить выполне ние решений июньского пленума ЦК ВКП(б) о город ском хозяйстве, ликвидируя его отставание от общих темпов социалистического строительства и проводя на депе социалистическую реконструкцию городові

3 fcaWöM аппарате партийной влияние обеспечено ий было. Планово-экономическим бюро руководил некий Банкетов, неспособный осуществлять и проводить в жизнь новые установки в работе. Во главе сектора зе млеустройства и регулирования текущего строительства стоили люди, не обеспечивающие проведение лравиль-. ной линии. В секторе основной планировки, кроме | т. Курт Майера, не быпо ни одного коммуниста, в ре- ° _ зупьтате чего на основном участке работ не могло-* быть обеспечено необходимого партийного влияния. В экономической секции работал некий ДЫНИН, до революции податной инспектор, непременный член в совете туркестанского генерал-губернатора, в 1918 го ду мировой судья в гор. Ташкенте. Безответственность и состояние трудовой дисципли ны в аппарате характеризуются тем, что руководящая группа инженеров имела по 3, 4, 5, 7 взысканий (Бунин—7, Круглова—7, Допганов—7, Загорский—7, Болдырев—5 и т. д.). Эта же группа инженеров осенью 1930 г., несмотря на то, что большинство из них моло дежь, организовала техническое совещание, без пред ставителей администрации и общественности, по су ществу направленное к срыву встречного промфин плана. В аппарате Горземплана группа старых специали стов, относясь механически к своей работе, не воспри няла необходимость коренной ломки своих установок. Они превратились по существу в узко тенических работников, проводивших спело установки Шестакова. Молодые специалисты, предоставлещше самим себе, без руководства, несмотря на то, что они в свое время критиковали план Шестакова, фактически скатыва лись к его проведению, поддаваясь влиянию чуждых нам слоев инженерства, в частности сконцентрирован ных и архитектурном обществе АСНОВА. Партийная ячейка Горземплана, насчитывающая 9 членов партии и 2 кандидатов, крайне слабая по своему составу, обнаружила полную политическую бес помощность в разрешении своих задач. Не говоря уже о том, что основные вопросы Горземплана просто вы пали из поля внимания парторганизации, даже в тех случаях, когда она ставила некоторые вопросы, свя занные с работой Горземплана, она по существу штам повала установки администрации. Это имело место при обсуждении вопросов структуры аппарата, при обсу ждении вопроса о новом плане Москвы, когда ячейка проштамповала план, исходящий из наличия 3 млн. жителей, и т. д. Ячейка не развертывала самокритики в аппарате, не вела воспитательной работы среди чле нов партии. Все это привело к тому, что уровень само критики в Горземплане был крайне низок, а целой группой партийцев проводилась явная линия на сма зывание недостатков Горземплана. Депо Горземплана сигнализирует «о притуплении классового и партийного чутья, проявлении оппорту низма в руководстве, отсутствии решительной борьбы q с идеологически чуждыми влияниями в отдельных звеньях аппарата, приводящими к тому, что эти звенья аппарата начинают работать поотив партии и совет ской власти» (из решения презид. МГКК ВКП(б). ; СДЕЛАЕМ Г О Р З Е М П Л А Н Б О Е В Ы М О Р Г А Н О М С О Ц И А Л И С Т И Ч Е С К О Й Р Е К О Н С Т Р У К Ц И И М О С К В Ы Президиум МГКК, обсудив вопрос о работе Горзем плана в своих решениях, констатировал: «1. Руководство Горземппаном не обеспечило разре шения стоявших перед Земпланом задач по планиро ванию строительства Москвы, как социалистического города и допустило грубое искривление линии партии е своей работе, в то время как вынесенные пленумом ЦК решения по городскому хозяйству требовали чет кого большевистского подхода к их выполнению и на пряженных темпов в работе. Между тем руководитель Горземплана тов. Орлеанский, формально критинуя