Строительство Москвы. 1931

Только на этой основе и пол ѵ чены дна типа ячеек , чего нет в МИИТ ' е , достигнуты рациональные четкие пропорции и размеры, согласован ные с габаритами оборудования . Общежитие имеет свое лицо . Пра - вильность наших выводов полно стью подтверждается И соотноше нием цифр. На одного студента в общежитии МИИТ падает 53 .и 3 объема, в общежитиях по Анен гофке—только 45л 3 . Вот почему оно, если не полно стью, все же приближение к тому типу действительно студенческого жил ь я , к которому следует стре миться.

ность как результат игнорирова ния проблемы изучения особых условий жизни пролетарского сту д е нч е с т в а , отсутствие своего ли ца —характерный недостаток этого проекта, и поэтому его нельзя считать приемлемым для наших условий. Общежитие по Лненгофке ближе к действительности. Ячейки для холостых и семейных продуманы, исходя из того, что в них будут жить именно студенты. Поэтому первая—вполне безукоризненно, вторая менее удачно, но все же отражают функции, специфические для бытового уклада студентов.

ПРОДОЛЖАТЬ РАЗРАБОТКУ ТИПА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТУ ДЕНЧЕСКОГО ЖИЛЬЯ Ка к видно из описания, оба сооружения лишь частично отве тили на задание . Одно в большей, другое в меньшей мере. Здание по Н. Сущевской лишь отдаленно напоминает общежитие студентов. Только наличие клуб ного корпуса помогает угадывать о каких-то типичных для проле тарского студенчества формах жи лья . Скорее оно напоминает тип доходной гостиницы. Непродуман

КУЛЬТУРНЫЙ Д Н Е П Р С С Т Р О Й ВТОРОЙ КОНКУРС ПРОЕКТОВ ДВОРЦА КУЛЬТУРЫ В ЛЕНИНСКОЙ СЛОБОДЕ •

Арх. Леонидов

оа о ЗС < ш 0 . ы Обширный, универсальный куль турный комбинат должен предста влять Дворец культуры и Ленин ской слободе. Зрительный театраль ный з а л на 3.000 мест, кинозал на 1.000 мест,развитой детский сектор, клубная часть с библиотекой, физ- «< культгруппой , столовой и другими Я НОМСЩіНИЯМИ—вот в основном со- • держание Днорца культуры. 200.000 00 м* объема, одновременное вмещение • 5.500 чел.—вот его величина . Опыт Ц проектирования первого крупного fit культурного первенца п СССР будет ^ иметь несомненное значение для всего культстроительства Союза. Союз металлистов, учитывая ска занное , с самого начала в з ял ясный и твердый курс на максимальное разрешению задач привлечение к строительства рабочей и техниче ской общественности. Тысячи рабо чих и сотни архитекторов и студен тов посетили выставки проектов , часть из них приняла активное уча стие в открытых общественных об суждениях проектов. Открытый свободный для всех общественный пр о смо т р , открытое заседание со вета жюри дали возможность обще ственности ударить ураганным ог нем по узким местам в проектах и мо рально подкрепить и развить поло жительные достижения в них. Участники второго конкурса— три московские архитектурные об щества и один ленинградский ин ститут — определились в порядке отбора на первом конкурсе проек тов Дворца к ѵ льт ѵ ры: 1 ) АРУ-АС ПОВА, 2) BOÏ IPA, 3) ОСА и 4) Ле нинградский институт коммуналь ного строительства Задача конкурса в с оо т в е т с т вии с объектом конкурса была новой, сложной и чрезвычайно ответст венной . Необходимо было тщатель но и внимательно познакомиться и продумать особенности и методымас совой культработы. Наметить пра вильную схему взаимоотношений

Генеральный план

I Ма с с о в о • з р е л и щ - н а я ч а с т ь 2—Ст а д и о н 3 К а м е р н ы й т е а т р 4—Но р п у с н а у ч н ы х к р у ж к о в 5 - Пноме р ы 6 Я с л и 7— Д е т с а д 8 - К л у б н а я ч а с т ь

План 1-го этажа зрительной части I —З р и т е л ь н ы й вал с к р у г л о й а р е н о й . 2—Э с т р а д а с т р и - б у н а м и а фо й е . 3—Б а с с е й н в ф о й е . 4 - С п о р т п л о щ а д к а в ф о й е . 5—С т а д и о н . 6—О т к р ы т ы е т р и б у н ы пе р ед в ходом в з р и т е л ь н ую ч а с т ь , о б р а щ е н н ы е к о р а т ѳ р о к о й т р и б у н е , р а с п о л о ж е н н о й блнв у л и ц ы

• Статья » первом конкурсе помеще на в «Стр. Москвы» JA 8— Ѳ ва 1930 г.

1

г ѵ w 4 \