Строительство Москвы. 1931

димому, облегчение наружных стен эффекта не дало, и корпус погло тил кирпича больше, чем при обыч ной конструкции. Ориентировка входов строчных корпусов, по нашему, неверна, так к а к намечена не на пути главного движения от трамвайной магистра ли. Вестибюли я самые входы очень узки и тесны. Много возражений вызывают тру бы и радиаторы, выстунающи ' от стены и тем уменьшающие доволь но скромную площадь. И, наконец, следует отметить недопустимо бззобра'зную работу строящей организации. «Заводо отрой», очевидно, совершенно не интересуется качеством продук ции. Все работы, начиная от капи тальных , кончая деталями, стра дают аляповатостью, незакончен ностью, грубостью отделки. Та к что неудивительно, почему норой неплохие проекты искажаются до неузнаваемости безразличным от ношением к ним производствен ников. КЛУБЫ НЕ ТОЛЬКО МЕСТО ОТДЫХА, НО И МЕСТО ДЛЯ ЗАНЯТИЙ общежитиях клубы находятся еще в стадии строительства. Поэтому можно лишь вкратце , воздерживаясь от обстоятельной оценки, отметить их место и назначение. В общежитии МНИТ ' а клубный центр занимает незастроенную часть участка по П. Сущевской ѵ л . и Вышеславцеву гіер. и этим пол ностью его замыкает. В силу об щего недостатка планировки, по ложение клуба не центрально по отношению к общежитию. Он на ходится на отлете и тем самым будет далеко неравномерно обслуживать студентов, которые пожелают прой ти в него из жилых ячеек. Значительно удачнее вкомпано н яны клубные помещения па участ ках по Анн чігофке и др . , где поло жение клубов центрально по отно шению к корпусам для холостых и I- "мейных, расположенных с обеих сторон и соединенных теплым пере ходом. Здание 2-этажное и рассчи тано только для столовой, физ культ з ала , библиотеки и 2—3 об щих комнат. Композиция , доста точно острая по замыслу, преду сматривает возможность исполь зовании плоских крыш для расши рении работы клуба и места отдыха. Клуб МИИТ ' а более громоздок, имеет 4 этажа и рассчитан на боль шое количество клубных комнат. Общим недостатком и того и дру гого клуба является отсутствие комнат для групповых занятий и чертежных. Без них обобществлен ная часть общежития—только ме сто отдыха, а она , несомн ч т о , должна быгь и местом занятий для проработки академических заданий. Намеченные при

Корпус дпя семейных. Общий вид

План 2-го—8-го этажей

Совершенно не разрешен дет ский вопрос. В корпусе семейных студентов дети большую часть дня проводят в коридоре. Другого ме ста нет. Бесконечная беготня н игры детей сильно мешают заня тиям и отдыху и вряд ли это согла суется с понятием о внешкольном воспитании детей. Говорить о по стройке детсада не приходится. Но можно и должно было подумать о двух-трех деткомнатах, выкроить которые не представляло затруд нений. Очень много нареканий—и спра ведливых—вызывает неудачная раз работка оконных деталей. Запроек тированные, очевидно, нз эстети ческих целей, окна крупных разме ров оказались неприемлемыми для жил ь я . Средний пролет из трех, по

падающих в комнату, раздвигается в одну сторону. Подхода для протир ки этой стороны нет. Хуже того,ра ма из-за отвратительной столярной работы открывается с большим тру дом. При неудовлетворительной вентиляции и невозможности есте ственного проветривания в комна тах очень душно. В момент нашего посещения две ри большинства комнат были рас крыты. Это—почти единственная возможность некоторого проветри вания , но она вызывает лишь до вольно «образные выражения» но адресу отличившихся проектиров щиков. Большое количество поперечных стен (каждые 3,50 м) и их толщина (0,38 см) ставят под сомнение эко номичность конструкции. Пови