Строительство Москвы. 1931

АРХИТ Е К ТОРЫ С С С Р должны НАЙТИ Р ЕШЕ Н И Е , ДОС Т ОЙНОЕ В Е ЛИ КОЙ Э ПО Х И Подводя некоторые итоги, следует сказать, что заказные проекты выя вили целый ряд вопросов и задач, асЕвтив их с разных сторон и дав некоторые крайние решения. Эти ре шения могут предупредить дальней ших проектировщиков от ряда оши бок. Проекты ни в какой степени не ответили на вопрос общего архитек турно-технического оформления Двор ца советов, вопрос действительно са мый трудный. Почти все проектиров щики не выполнили поставленного им условия — не дали своих пись менных предложений к заданиям на конкурс и не приставили проекты условий конкурса. А это была цепь заказа проектов. Многие проектиров щики разрешением архитектурных задач, как задач графических, под менили серьезное отношение к по рученному делу. Проекты выставлены для всеобщего ознакомления, и многие из посетите лей оставляют в книге записей свои мнения. Если из этих отзывов отбро сить отдельные указания вроде таних, например, «проект с башней сработан под Америку»... «Это неудачная ко пия с одного американского универ ситета», если отбросить похвалы сто ронников различных архитекторов и архитектурных группировок, если не согласиться с огульным обвинением нашей архитектуры в безидсйности, трюначестве, убожестве творческой мысли, то нельзя отчасти не согла ситься с следующими выдержками, взятыми нами из отзывов: «Проекты не соответствуют своему назначению». «Проекты можно использовать толь ко для постройки обыкновенных зданий». «Для постройки такого ги ганта архитектуры (как Дворец со ветов) они не пригодны». «Нет в про ектах того, что определенно бы го ворило за то, что эти проекты со ставлены именно у нас в СССР». «Наши архитектурные силы не су мели дать того, что от них требова лось». «Это копии существующих зданий»... «Пусть будет Дворец сове тов не похож ни на один из дворцов капитализма». Объявление конкурса привлекло внимание широких масс трудящихся. Ежедневно приходят десятки за по лучением условий конкурса и пла нов. Сотни запросов из провинции и письма с различного рода замечани ями и предложениями показывают, что уже разбужена творческая мысль тысяч людей. Можно быть уверен ными, что архитектурно-технические и художественные сипы Союза при широчайшем участии трудящихся масс найдут РЕШЕНИЕ Дворца со ветов, достойное великой эпохи и ее великих дел.

АРУ — об'единение архитенторов-урбанистов

Бригада арх. Беседа, Крутиков, Лавров, Попов

Макет

Схемы трансформации массового зала

Часть трибун запроектирована ра з дв и г ающими с я , чтобы в зависимости от необходимости придавать залу : ОТКРЫТУЮ ШОРИУ дли тек уче г о состава посетителей, сквозного прохождении демон страций . 2. ПОЛУЗАМКНУТУЮ ФОРМУ ,—дающую аознюжнооть при количественно определенно* соотаее посетителей внлючить в зал приле г ающую площадь яассооых собраний. 3. ЗАМКНУТУЮ ФОРМУ для количественно определенного состава поостителей зала.

Ару. Нинольсккй

Макет