Строительство Москвы. 1931

л/г

г л г

ПРОЛЕТАРСНУЮ АРХИТЕКТУРУ НА ПЕРЕДОВЫЕ ПОЗИЦИИ СТРОИТЕЛЬНОГО ФРОНТА

И . Ч Е Р К А С С К И Й

ТЕХНИЧЕСКОГО И АРХИТЕК ТУРНОГО НАДЗО - РА НЕ БЫЛО ДО СИХ ПОР. НЕТ И СЕЙЧ АС До революции о действительном техническом и архитектурном надзоре и речи быть не могло. Рост социалистического строительства в Совет ском союзе при плановом хозяйстве, при отсутствии частных интересов отдельных лиц поставил вопрос об архитектурно-строительном надзоре. Этот совет ский надзор должен быть пропитан установками и директивами партии и правительства, чтобы дей ствительно добросовестно, объективно наблюдать за всем строительством. Но практика существова ния управлений строительного контроля (теперь ликвидированных), которые призваны были осуще ствлять государственный контроль—надзор за стро ительством и архитектурой—чрезвычайно плачевна. Аппарат УСК фактически почти целиком перешел из быв. Городской управы, полностью перенося с собой все методы, систему и практику работы от туда. Никакого надзора не существовало и УСК по сути дела оставались организациями, бездушно, формально штемпелевавшими поступающие на рас смотрение проекты. Никакой государственной ли нии, никаких принципиальных технических устано вок не проводилось ни в одном из проектов. (Ана логическая практика, правда, с некоторым улучше нием за последнее время была и в НТС Союзстроя, через который проходило утверждение и эксперти за всего промышленного строительства). С ликвидацией УСК часть этого аппарата была передана в план.-зем. отдел и в настоящее время под видом утверждения планов застройки этот ап парат хочет возродить ликвидированное УСН. На чинают возрождаться те же методы и практика ра бот, изжившие себя и совершенно бесполезные. Таким образом, у нас до сих пор отсутствует плановость и общественный контроль за строитель ством. А все это по линии архитектурной привело к тому, что почти все значительное строительство общественного значения прибрали к рукам «мест ные маэстро», проводящие реакционную политику в архитектуре. В результате в жилищном и административно культурном строительстве в Москве усилились эк лектические, реставрационные, реакционные тенден ции: дом Госбанка на Неглинном (арх. Желтовский). Телеграф (арх. Рерберг), библиотека Ленина, кото рая строится по реакционному проекту арх. Щу ко . Наряду с этим мы имеем ряд интересных реше ний: в первую очередь Планетарий у зоопарка (арх. Барща и Синявского), здание ВЭИ, стадион «Динамо» в Петровском парке, клуб коммунальни ков на Лесной, Дом сотрудников НКФина (арх. Гинзбург) , жилой дом на Ленинградском шоссе (арх. Фуфаев) др. СОВЕТ МО С К ВЫ ДО ЛЖЕ Н СТАТЬ БОЕ ВЫМ ОРГАНОМ СОВ Е Т С К ОЙ АРХИТЕ К Т УРЫ Строительство Москвы, политического центра Со ветского союза, оплота мировой революции и круп нейшего промышленного центра, имеет чрезвычай но большое, ответственное ,и историческое значе ние. Гигантские задачи но социалистическому строи тельству и новому строительству Москвы, четко поставленные и решенные июньским пленумом ЦК и практическими предложенями МК и Моссовета, требуют полного архитектурного отражения в стро ительстве эпохі і переходного к социализму пери АРХИТЕКТУРНО - Х У Д ОЖЕ С Т В Е Н НЫЙ

ода, требуют четко выраженной клаосовой проле тарской архитектуры. Но на самом деле до последнего времени архи тектура нового строительства Мо с к вы не только не соответствует • современной эпохе, а отражает в главнейших своих сооружениях памятники прошло го, пестроту, безидейность, реставрационную и ре акционную архитектуру. Борьба классов и их представителей породила" на архитектурном фронте борьбу течений, ряд на правлений со своими социальными корнями в ар хитектуре. Эклектизм, формализм, конструктивизм, с одной стороны, и зарождающаяся молодая про летарская архитектура, с дру гой — вот -основные те чения в архитектуре настоящего времени. Эклек-І тизм, как отражение идеологии буржуазии и поме щиков подделывается под старые феодальные фор мы, тяготеет к старому быту, тормозит оформление ростков коллективистического быта, протаскивает и реставрирует в архитектуре концепцию враж дебных нам классов, является по сути дела «пра вым уклоном» в архитектуре. Формализм с его абстрактными надуманными архитектурными фор мами, беспочвенным фантазерством является также течением, которое, несмотря на свои претензии быть современным ' является также «правым» течением. Конструктивизм характерен своим некритическим отношением к современной западной технике, ме ханическим перенесением ее в нашу действитель ность, не считаясь с местными условиями. Левые фразы, чрезмерное заберание вперед ,в допросах быта («левый уклон»), протаскивание по сути дела буржуазных взглядов на архитектуру, вычеркивание идеологической сущности и значения ее, механиче ское решение ряда вопросов требуют чрезвычайно критического отношения к этому течению. Все эти три течения отрицали или старались за мазать классовый характер архитектуры. Однако необходимо отметить положительную роль последних двух течений в их борьбе с эклек тикой и косностью в архитектуре, давших прогрес сивные решения, ряд ценных практических предло жений и создавших наиболее передовые сооруже ния в СССР и достигших некоторых результатов в борьбе за овладение новой техникой в строи тельстве. Отсутствует до сих пор идеологическая и прин-" цнпиальная установка в планировании, отсутствует алан застройки новой Москвы. Отсюда хаос, слу чайность, бесплановость в застройке Москвы. Колоссальнейшие, невиданные и не могущие быть выполненными ни в одной буржуазно-капиталисти ческой стране мира, конкретные и вполне реально выполнимые в условиях Советского союза задачи по перестройке и новому строительству Москвы в соответствии с решением пленума ЦК ВКП(б) тре буют полной мобилизации и организации всей ар хитектурной общественности вокруг президиума Московского совета. Только в этом случае можно будет наиболее рационально и эффективно решить все вопросы, связанные с своевременным претворе нием в жизнь директив пленума ЦК. Постройка жилья для 500 ООО человек в течение 2'Л лет, со всеми культурно-бытовыми и коммунальными у ч і реждениями (яслями детдомами, школами, столо выми, магазинами, прачечными и банями), расшире ние зеленых насаждений и недопущение чрезмерно густого заселения участков наряду с большим об щественным, транспорпно-дорожным, водопровода но-канализационным и теплофикационным строи тельством требуют немедленного решения этих кон кретных вопросов. Все виды городского строи тельства должны быть взаимно увязаны с практи ческой, идеологической и принципиальной установ ками в планировании Москвы.