Строительство Москвы. 1931

вляющихся к центру демонстраций. Арена имеет постоянные места для зрителей, спланированные в виде амфитеатра, представляющего собой в илgне полуокружность. Амфитеатр по мысли авторов устраивается из ступенчатой земляной насыпи, декори рованной зелеными насаждениями, с деревянными местами для зрителей между ними. ; Сообщение амфитеатра с^площадыо осуществляется но двум мосткам, вследствие интенсивности движения перекинутым над, улицей. Для того чтобы амфитеатр использо вался не только в дни революционных праздников, т. е. 3—4 раза в году, а наличие его имело бы большее прак тическое оправдание, он представляет собой постоянный открытый радио театр, в который вечером может притти каждый рабочий, чтоб прослу шать радио-коицерт. Этот момент надо подчеркнуть как весьма удачный, имеющий принципиальное значение, открывающее возможность даже ти пового его использования. Решение бригады Асиова — Вопра заслуживает внимания вследствие воз можности осуществления его с ни чтожными затратами. Планировка площади авторами про екта почти ие меняется в сравнении с наметкой земелыю-пл^нировочного отдела Моссовета. Две стороны пло щади уже определены существующей опорной застройкой — с одной сто роны, домами жактов, с другой—уни вермагом. Небольшое расширение возможно лишь в сторону левой ча сти Тулинской улицы, на которой авторами проектируется но предложе нию Пролетарского райсовета здание районного кино, соединенное с об щественной столовой переходом че рез улицу. В простых и спокойных тонах ре шено авторами архитектурное офор мление площади. Здесь даны прямо угольные формы, несложные, лишен ные всяких формалистических выкру тасов, объемы, плоские перекрытия и горизонтальные окна. Заслуживающим внимания предло жением является постройка вместо существующего мостика для пешехо дов через лииию Курской ж. дор. широкого моста с пандусом, рассчитан ным на автомобильное и автобусное сообщение между двумя сторонами дороги, сейчас крайне оторванными друг от друга. В общем проект должен быть ква лифицировав как чрезвычайно кон кретный, лишенный обычных форма листических загибов и уходов в об ласть чистого абстрагирования и даю щий простое практически легко вы полнимое и целесообразное решение архитектурного комплекса.

Мы вовсе не намерены ставить крест на ОСА. А1ы считаем, что попутчик требует внимательного и чуткого от ношения к нему и считаем, что ОСА, несмотря на все ее ошибки, на меха нистические уклоны в ее практике, все же организация попутиическая, а не реакционная, и мы должны, дер жа ее иод постоянным общественным контролем, исправлять ее ошибки, направлять ее на верный путь. ОСА прежде всего организация мо лодежи, молодежи идейно-классово близкой пролетариату, но попавшей в мышеловку эстетного формализма, из которой надо ее вывести, если она не сумеет выйти сама. Если она ие захочет выйти, тогда вопрос должен ставиться по-иному. Пока же прихо дится пожалеть, что талантливые „во жди" этой группировки, могущие быть полезными для стройки новой архи тектуры, ставят себя фактически вне ее, отрываются от создающего ее класса и тянут за собой целые группы свежих молодых сил, уже начинаю щих разговоры о „травле" их маэстро, склонного продолжать проектировку по-ассирийски статичных башен, еги петских пирамид и т. д. и на всю жизнь принять вид „непризнанных гениев". ПЛОЩАДЬ ПЛАНИРОВАТЬ ПО ДВИЖЕНИЮ ИЛИ ДВИЖЕНИЕ ПЛАНИРОВАТЬ ПО ПЛОЩАДИ? Площадь Крестьянской заставы в данное время имеет ярко выраженное значение площади разгрузки, через которую направляются основные по токи движения, идущего от центра к промышленным гигантам Пролетар ского района, сосредоточенным в Ле нинской слободе. Наличие этого чре звычайно интенсивного движения и почти полное отсутствие опорной за стройки (к таковой можно отнести лишь новое здание универмага) про диктовало авторам оригинальное и новое решение площади как отнюдь не обычной статичной, а динами чески оформленной единицы, ритми чески согласованной с протекающим в ее пределах движением. План пло щади, данный как полуокружность, согласовывается с графиком прохо дящего по ней движения. Общая установка оформления крайне инте ресна. Она так нова, что высказы ваться за или против нее очень трудно без какой-то предварительной про работки этой большой проблемы. Оставляя обсуждение этого вопроса до будущего времени, бросим лишь один упрек работавшей над ним бри тые. Поскольку эта бригада предста вляет собой Вопру, взявшую твердый

к УРс на закономерное построение архитектуры на основах диалектиче ского материализма, на превращение а р х и т е к т у р ы в действенное орудие классовой -борьбы за победу проле тариата, мы ждали от авторов пре творения в 'жизнь этих установок в данном проекте. Между тем в нем в 0 главу угла было поставлено инте ресное, но чисто формальное реше ние, материалистическое объяснение которого не было дано. В результате работа получилась не менее, если да же не более аполитичной, чем работы некоторых других проектировщиков. В оформлении отдельных запроек тированных зданий (районный театр, „исправленный" универмаг и т. д.) мы опять-таки не видим попытки создать подлинно пролетарскую архитектуру— купольное перекрытие театра, гори зонтальные окна и плоские крыши жилых зданий. Все эти элементы не новые, повторяющие обычные приемы если и приемлемой для нас на'данном переходном этапе, то все же далеко не пролетарской конструктивной ар хитектуры. Отсюда небольшое предо стережение Вопра в целом. Мало вы брасывать хорошие лозунги, надо уметь и проводить их в жизнь. Мы ждем от Воира борьбы не только на фронте теоретическом, но главным образом на фронте текущего развер нутого строительства. Мы ждем, что кадры Вопра, действительно крепко спаянные с пролетариатом, поведут все наши молодые силы к стройке пролетарской архитектуры. Поэтому пас пугает даже намек на отход хотя бы части Вопра в область формальных решений, материалистически необо снованных и не проникнутых револю ционным содержанием. Площадь у заставы Ильича — одна из центральных площадей Пролетар ского района, расположенная почти на его теперешней границе возле ли нии Нижегородской ж. д. пока имеет значение почти исключительно раз грузочной. После расширения Проле тарского района за счет присоедине ния Перова она приобретет значе ние центра Ново-Пролетарского рай она. Это и определило трактовку пло щади проектировщиками как объекта с сильными элементами разгрузочного характера, имеющего значение боль шого районного центра. Проектиров щиками развернута на площади спе циальная арена, заключенная между трамвайными путями, служащая ме стом для массовых митингов, напра ПРОСТОЕ, ПРАКТИЧЕСКИ ЛЕГКО ВЫПОЛНИМОЕ, РЕШЕНИЕ

ПОДПИСАТЬСЯ НА I I ПОЛУГОДИЕ 1931 ГОДА НА Q T p Q I f T E H b C T B O осквы АДРЕС РЕДАКЦИИ ; Москва, пер. Станкевича, 22; телефон Моссовет доб. 10

НЕ З А Б У Д Ь Т Е

П О Д П И С Н А Я Ц Е Н А : на 6 мес. . . . 2 р. 25 К.

АДРЕС ИЗД-ВА; Москва, Б. Дмитровка, 15/3; тел. 3-05 40

подписну сдавать

Т О Л Ь К О ПОЧ Т Е

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О

М О С О Б Л И С П О Л К О М А