Строительство Москвы. 1931

Ульяновский, Томский, Сумский, Винницкий, Киев ский, Харьковский, Николаевский, Днепропетров ский, Бердичевский, Кременчугский, Зиновьевский и Эриванский техникумы. К ІІКПС — Ленинградский и Московский втузы и Московский, Ленинградский, Омский, Свердловский, Ростовский, Хабаровский, Алма-Атинский и Читинский техникумы. Кроме того, ряд втузов и техникумов прикреплены к Наркомзему, Главдортрансу и ВСНХ Союзных республик. Очевидно, что прикрепление строительных учеб ных заведений к разіичным организациями должно сопровождаться четким разграничением сфер под готовки. Каждая оргши і аиия должна твердо знать, чью именно потребность в кадрах она должна удо влетворять: только ли свою или и других строи тельных организаций? Без разрешения этого вопроса никакое планирование кадров невоіможно. Однако такой ясности нет. В частности Союзстрой поставлен в такое положение, когда почти все строительные организации претендуют на получение специалистов от него и буквально забрасывают его своими заяв ками. Так как в получении специалистов строителен заинтересованы все ведомства и хозобъединения, то разрешение этого вопроса относится к компетенции Госплана СССР. Однако, несмотря на то, что Союз строй поставил по своей инициативе этот вопрос в Госплане, т. Браиловский разрешение его за тягивает и никакого ответа до сих пор Госплан не дает. А ведь это центральный вопрос планирова - ния кадров , и он не терпит никакой дальнейшей , проволочки . Разве можно без разрешения этого вопроса пра вильно наметить потребные контингента обучаю щихся, правильное распределение специальностей между втузами, прикрепленными к различным орга низациям, надлежащий размер капитального строи тельства вузов? До сих пор и Союзстрой и другие строительные организации бродят в потемках. Слово за Госпланом! Вопрос, поставленный т. Готлиб о едином планиро вании подготовки кадров, имеет в ажн е йше е значение . Это дело Госплана . Мы вторично предла г аем Госплану да т ь о т в е т , почему до сих пор нет единого планиро вания подготовки, не т пя т иле т ки кадров . РЕДАКЦИЯ т. д., но никто всерьез не приступил к научной проработке ряда проблем, слагающих комплекс плани ровки, несмотря на то, что необходимость в этом очевидна. На примере Института сооружений мы видим, как научная работа плетется в хвосте строительства. Сектор реконструкции городов Института соору жений пытается разрешать общие проблемы, не имея необходимых и достаточных условии. Поэтому почти вся работа Института сооружений, за некоторым исключением, сводится к проектированию городов (Чарджуй, Коминтерновск) и к проектированию клу бов, дворцов культуры и т. д. По качеству же все проекты очень немногим отличаются от продукции любой проектной организации. И тут продукция за висит только от мастерства и способности автора и от умело составленной программы. Попытки организации научно - исследовательской работой делаются также Гинрогором. Но Гипрогор выполняет отдельные заказы, т. е. по существу это коммерческая организация, и научная работа, в кото рой Гипрогор имеет острую нужду, до сих пор не организована. Общие проблемы здесь не только не разрешаются, но и не ставятся. Это вполне понятно, так как заказы ограничиваются определенными требо ваниями программы и сроками, тогда как для разре шения магистральных проблем необходимы совершен но другие условия. И тут, следовательно, продукция в значительной степени зависит и от умело составлен ной программы H от способности автора. А р х и т е к т о р ы В . П. К А Л МЫ К О В А . К . ШЕ В ЦОВ

Но не только общее количество специалистов, но и их профиль не соответствует нуждам промыш ленности. Для иллюстрации этого положения до статочно сравнить количество проектировщиков про мышленных сооружений, с одной стороны, и проек тировщиков жилых зданий, с другой стороны, количество техников по гражданскому строитель ству и по промышленному строительству. Единственный вывод, который можно отсюда сде лать, заключается в том, что произведенный в свое время прием в учебные заведения создал диспро порцию в настоящее время. Таким образом, плани рование приема каждого года упирается прежде всего в правильность перспективного плана соот ветствующей отрасли промышленности. Для пра вильного разрешения проблемы кадров по строи тельству нам необходимо иметь производственную пятилетку, т. е. знать объем чистого строительства по годам пятилетки с подразделением его по от дельным видам строительства в районном разрезе. Без этого планирование кадров неизбежно будет хромать на обе ноги. Однако такая центральная строительная организация, как Союзстрой, не имеет до сих пор производственного пятилетнего плана, а отсюда весьма просто можно себе уяснить всю условность пятилетки по кадрам Союзстроя, не имеющей должного фундамента. Для того чтобы правильно определить годовой прием в строительные учебные заведения, необхо димо иметь в виду еще и следующее. В СССР нет ор г ани з ации , которая была бы монополистом в деле подготовки кадров строителей . Согласно решению правительства строительные учебные за ведения прикреплены к различным организациям. Так, к Союзстрою прикреплены ВИСУ, АСИ, МВИСИ, Ленинградский, Нижегородский, Сталинградский, Харьковский, Киевский, Днепропетровский, Днепров ский и Ташкентский втузы и Ленинградский, Ро стовский, Московский, Нижегородский, Иваново Вознесенский, Свердловский, Харьковский, Одес ский, Луганский, Краматорский, Сталинский и Дне провский техникумы. К НКВД (теперь ГУКХ) — Ленинградский, Новочеркасский, Казанский, Одес ский втузы и Тамбовский, Саратовский, Московский, Необходимость создания специального научно-ис следовательского института по планировке городов очевидна. Грандиозный размах строительства новых социа листических городов и поселений в СССР требует научного подхода к вопросам планировки. Рекон струкция старых городов и поселений является также неотложной задачей сегодняшнего дня. Ярким при мером этому может служить Москва и другие круп ные административно-хозяйственные центры СССР. Развивается промышленность, сельское хозяйство переходит на новые коллективные формы труда, воз никают гиганты колхозы и предприятия по обработке сельскохозяйственных продуктов. Старые формы быта заменяются новыми —коллективными. Все это вызывает к жизни новые социальные типы поселений и необходимость в реконструкции старых городов. Проектировать, строить или конструировать много разнообразных и больших по социальной и экономи ческой значимости поселений беспланово и кустар ными методами нельзя. Мы же имеем бесплановость в деле планировки и реконструкции городов и отсутствие научного под хода к проблемам и задачам планировки. Проектиро ванием новых поселений и реконструкцией старых городов занимаются очень многие организации. Можно перечислить десятки учреждений: Гипрогор, Цеком банк, Институт сооружений, Иннорс, Мосхимэнерго строй, Госпроект, MÖKX, Геодезическое управление, архитектурные общества, Комакадемия, Гииромез и

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ПЛАНИРОВКЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОЗДАН ПЛАНИРОВОЧНАЯ НАУКА В ХВОСТЕ СТ РОИТ ЕЛЬСТ ВА