Строительство Москвы. 1931

ни в коем случае мы не должны стараться подгонять наше строительство к старому, подчинить его ему. Ясно, что величайшей идеологической ошибкой, явной уступкой воинствующей реакции был бы, ска жем, факт постройки в целях „оформления" Театраль ного проезда здания, отвечающего декадентскому „Метрополю" . Реставрируя и поддерживая памятники старины, которые в той или иной степени нужны для нашей современности, мы должны раз навсегда отка заться от реакционных попыток создавать „выдержан ные" • архитектурные ансамбли, возвращающие нас к феодальной или капиталистической эпохе. Но какое-то согласование между новым зданием и старой постройкой мы должны ввести в целях еди ного планового оформления города. Примером такого удачного и по-современному решенного согласования является постройка (или, вернее, перестройка и над стройка здания в конструктивном стиле на Воздви женке, на углу Шереметьевского переулка. На проти воположном углу переулка находится двухэтажный особняк в классическом стиле, дающий полукруглое решение угла. Проектировщик нового здания, строя его в вполне современном стиле, ни в коей мере не думал подражать формами своего сооружения памят нику архитектуры эпохи дворянского землевладения. Тем не менее, став перед вопросом оформления угла, он решил его так, что композиционно ответил про тивоположному углу и не внес дисгармонии в реше ние выхода переулка, в то же время интересно офор мившегося сопоставлением двух отражающих разные эпохи и диаметрально противоположные идеологии зданий. В тех случаях, когда мы не имеем возможности совершенно заново застроить улицу, весьма важно именно таким образом связаться с ее старыми за стройками, как бы подчинив и поставив их в зави симость от новой архитектуры. Гораздо проще решение новых архитектурных ком плексов в виде рабочих городков, все растущих на окраинах Москвы. Здесь есть возможность давать целый новый замысел, не завися от окружения и остатков старого. Надо сказать, что в этой области в которой, казалось бы, должно было быть так много свежего и здорового, у нас далеко еще не все об стоит благополучно. Строительство рабочих городков зачастую отличается бесплановостью, приводящей к совершенно неправильной застройке участков, бес порядочно ориентированными стандартными казармен ного вида унылыми зданиями, не использующими ни новых стройматериалов, ни новых конструкций. В этих городках, долженствующих быть основоположниками будущих крупных социалистических городов, нередки случаи, когда фасад населенного рабочими дома „офо рмлен" пристроенной к нему котельной с прачечной или же не имеющая механического оборудования прачечная помещена рядом с общественной столовой. Рабочие городки планируются часто не только без учета требований здорового социалистического обоб ществленного быта, но и без использования дости жений в области рациональной планировки, благо устройства и гигиены жилища, давно уже применя ющихся такими архитекторами Западной Европы, как Гроппиус, Бруно-'Гаут и др. В смысле оформления фасадов существующие го родки являются прямым надругательством над новой стройкой: они компрометируют новую архитектуру, давая возможность реакционерам провозглашать ее „коробочность" и бесформенность. Нечего говорить и о неблагополучном положении с зелеными насаждениями, которое ясно проявилось и в Усачевском, и в Дангауэровском, и в Смитовском городках. Художественно-политический совет, образованный при МОК Х , должен в самом скором времени наладить внимательнейший общественно-политический конт роль за строительством рабочих городков, в против ном случае вместо пролетарских социалистических комплексов, оформленных в отвечающей идеологии эпохи стиле, мы еще долго будем получать либо ста рые царские казармы, либо грошевые „паллацо" с штукатурной „роскошью" фасадов, тормозящие со циалистическое переустройство нашего быта и нашей идеологии.

пролетариата, за смелую борьбу с классовым врагом не купидончиками и не абстрактными „мыслями" , поставленными в скверах и на бульварах, а новыми отражающими эпоху в неразрывных по форме и со держанию произведениях. Мы должны заставить па мятники учить и воспитывать борцов-революционеров, мы должны отразить в них классовую борьбу в на шей стране, взяв ее в диалектическом разрезе, за печатлев и Октябрь, и 1905 г., и декабристов, и Болотниковский бунт, выявив их как определенные и ценные для современности, дающие опыт в нашей борьбе этапы, пройденные революционным движением в нашем городе, нашей стране и нашем Союзе, по скольку Москва — центр всесоюзного значения. Необходимо положить конец голому администри рованию в вопросах оформления города и индиви дуальным наскокам бегающих в поисках заказов архитекторов и скульпторов, привлечь к делу вни мание самой широкой общественности, создать орган, планирующий и проектирующий художественное офо рмление, с участием как специалистов-архитекторов, скульпторов, художников , представляющих художест венные группировки , стоящие на марксистско-ленин ском пути, так и представителей рабочей обществен ности и теоретической марксистской мысли. Кое-что в этой области сейчас намечается, какой-то сдвиг с мертвой точки уже сделан, хотя работа еще недостаточно развилась и ощутимых результатов ее пока нет. Так, при молодой общественной организации, объ единяющей художников всех специальностей и груп пировок ВКТ „ Ху д ожн и к " с сентября 1930 г. рабо тает секция по художественному оформлению городов, взявшая на себя составление пятилетнего единого плана оформления Москвы и приступающая к про работке показательного оформления нескольких пло щадей и архитектурных комплексов города. Для того чтобы дать городу формы, достойные его содержания, надо разработать его план не только горизонтальный, но и вертикальный, продумав фа сады составляющих его комплексов и их композиции. Необходимо, прорабатывая оформление города, учи тывать такие моменты, как облицовка и окраска комплексного строительства, кварталов, улиц и пло щадей. Нужно преодолеть безалаберный индивидуа лизм в окраске зданий, созданный развитием частно владельческих интересов в эпоху промышленного капитализма. Учтя опыт прошлого, вспомнив и опыты 8 области естественной полихромии строительных ма териалов (кирпичные стены с белокаменными дета лями в эпоху разложения феодализма), мы должны найти новые революционные решения комплексной окраски, использующие современные строительные материалы ( крошки , различные растворы и т. д.). Вопросы комплексного оформления Москвы ослож няются тем, что мы строим на месте Москвы не цели ком новый социалистический город, а в какой-то степени должны считаться и с известной частью зна чительных по своему историко-техническому, архи тектурному, художественному и социологическому значению памятников, оставшихся от прошлых соци ально-экономических формаций и по идеологии, и по форме чуждых современному строительству и совре менному искусству. Кроме этих памятников, сохране ние которых необходимо, поскольку они представ ляют собой зачастую показательнейшие выразители материальной культуры, созданной еще порабощен ным человечеством (будучи марксистами, мы должны усвоить формулу В. И. Ленина, сказавшего, что „про летарская культура должна явиться законченным раз витием тех запасов знания, которые человечество вы работало под гнетом капиталистического общества, помещичьего общества, чиновничьего общества", и хранить и изучать наиболее яркие образцы созданной этими обществами культуры) , улицы Москвы, безу словно, еще много лет, быть может четыре-пять пя тилеток, будут сохранять многоэтажные эклектические здания эпохи промышленного капитализма, уничто жение которых до истечения их амортизационного срока, безусловно, нецелесообразно; это наличие ста рых, отживших по вложенной в них идеологии зда ний заставит все же как-то считаться с собой при новом плановом оформлении города. Но никогда и