Строительство Москвы. 1930

зданию оптимума в коллективной органически слитой работе худож ников различных специальностей между собой. Как положительное следует от метить стремление развернуть ком позицию вдоль реки на 'участке за Крымским мостом и удачно рас положенный ресторан на мысу во доотводного канала. Театр и про чие детали проекта особого инте реса не представляют. Самовлюбленное заявление, что предлагаемый бригадой «АСНОВА» проект как по выбору места, так и по общей идее планировки содер жит основные предпосылки, на базе которых и может быть разре шена и выражена идея Д. И. СССР», нам кажется в лучшем случае пре ждевременным. МЫ ПРЕДЛАГАЕМ: 1. Основное содержание Д. И. должно определиться лозунгом— «Искусство масс». Д. И. должен быть базой не только профессио нального искусства, но и самодея тельной. Д. И. должен стать мощ ® менее значительных строительных • объектов всегда должно находить- ® ся в связи и в зависимости от общей 5 организации городского района. ïï Обычно эта зависимость в практи- ^ ке текущего строительства оканчи вается только подысканием соот g j ветствующего предъявляемым тре бованиям строительного участка, ^ вне учета связи будущего сооруже ния с окружающим. Между тем Москва, не имея возможности в настоящее время приступить пол ностью к необходимой коренной реконструкции своего плана, не может не ставить требований, вы двигаемых планировочными сооб ражениями во главу угла при обсу ждении и решении вопросов вы бора места для строительства но вых сооружений. Развитие воздушных сообщений, в связи с общим ростом значимости Москвы как политического и хозяй ственно-экономического центра, должно было поставить перед Доб ролетом вопрос о постройке аэро вокзала и соответствующем устрой стве гражданского аэропорта. Значение последнего в ближай шем будущем весьма увеличится. Залогом этому—деятельность совет ской общественности в лице Осо авиахима, способствующей огром ному развитию гражданской авиа ции и строительству воздушного флота. Рассматривая под этим углом зрения проведенный быв. МАО и Добролетом конкурс на составле ние проекта аэровокзала, мы в праве предъявить как к программе, так и к практическим решениям,

туры, монументальной живописи и т. д. Пространственные искусства должны выступить в органической связи. 4.Территория иностранного отде ла С.-х. выставки, выбранная ав торами эскизных проектов, обла дает целым рядом преимуществ: вода, удобство сообщения с цент ром, рядом Парк культуры и отды ха. Ее безусловный минус—пло скостность. Желателен более силь ный и разнообразный рельеф. На пример, Воробьевы горы дадут больше возможностей для выявле ния пространственно-пластической сущности сооружений Д. И. 5. В качестве предварительной посылки архитектурного облика Д. И. должно выдвинуть, соответ ственно плановому характеру со циалистической системы, строгую организованность, а не хаотически произвольный прием композиции, как у «АСНОВА.» 6. Работа над Д. И. начата. Об суждение уточнит задачи. В ча стности следует включить в ан самбль Д . И. поле массовых дей ствий, программой не учтенное.

ным фактором в освоении и твор ческом созидательном процессе но вого искусства. Массовый харак тер и многообразие содержания работы, включающее все виды ис кусства— кино, театр, музыка, пространственные искусства, соз дание вещей быта и т. д.—обусло вливают организацию Д. И. и ста вят определенные требования его архитектурному облику. Д. И. должен представлять своеобразное сочетание «форума и фабрики». Этот форум искусств будет слу жить созданию новых форм худо жественного коллективного труда. 2. Д. И. по содержанию своей работы и по архитектурному офор млению—детище трудящихся масс. Такой подход ставит решение за дачи на нужную высоту и должным образом ее углубляет. 3. Материализация идеи Д . И.— стимул выработки новых методов и форм работы по линии проле тарского искусствостроительства. Д. И. необходимо осуществить ком плексными бригадами представи телей всех видов пространственных искусств: архитектуры, скульп

АЭРОВОКЗАЛ ИЛИ АЭРОПОРТ? (К ИТОГАМ КОНКУРСА ) ^ Возникновение новых, более или

1-я премия. Арх . Л . Б. Великовский и Н. С. Зарубин з з к ? -