Строительство Москвы. 1930

о том, что на ряду с архитектором композитором, в том случае, ногда он сам не в состоянии вести ра боты, должны быть высоко-ква лифицированные архитектора-про изводители работ. До тех пор, пока этого не будет, будет продолжаться недопусти мое снижение качества архитек турной продукции, когда хороший современный проект, будучи осу ществлен, не только не приобре тает должной выразительности, а, наоборот, входит в жизнь мерт вым макетом с небрежно-выпол ненными деталями и протекаю щей крышей. д . З И Л Ь Б Е Р Т -

2-Я Ф А Б Р И К А - К У Х Н Я МОСПО* Строительство крупных столовых и фабрик-кухонь, разрешающее проблему общественного питания, приобретает широкие размеры. Са мый факт постройки этих сооружений имеет большое значение в про движении к полному и коренному переустройству старого быта, а в даль нейшем, вместе с уничтожением всех домашних очагов, к полному пре образованию форм и характера нашего жилья. Поэтому все закончен ные столовые и фабрики-кухни требуют анализа и изучения, с тем, чтобы ошибки, допущенные при их проектировании и постройке, не были повторены, а достижения были бы использованы в дальнейшем. Вновь выстроенная в центре рабочего района на Тульской улице столовая-кухня МОСПО № 2 расположена, на возвыпенном месте и на правляет свой взор главной частью в сторону фабрик, за мостом Окруж ной жел. дор. Здание выгодно выделяется среди окружающих его мелких старых домиков Московской заставы. Противопоставление нового—старому ассоциируется, безусловно, у каждого смотрящего на соружение. Последнее обстоятельство должно было обязать архитектора подойти к зданию так, чтобы полностью использовать все средства и возможности архитектурной выразительности. Однако, с внешней стороны новая фабрика-кухня показывает {как и 1-я фабрика-кухня на Ленинградском шоссе, описа

0 Описание пр'оекта н чертежи зда um см. в жуі нале «Строительство Москвы» № 6 за 192 9 год.

Фабрика - кухня МОСПО № 2, Ту л ь с к а я у : .

Арх . Ну р а бц е в

Деталь угловой лестничной клетки

ние которой нами дано в «Строитель стве Москвы» № И за 1929 г.) бед ность самих архитектурных замыс лов. Скверно здесь и качество отде лочных работ. Кроме того, нужно от метить не совсем верную установку в определении главной оси сооруже ния. Некоторая бедность также на блюдается и в обработке основных архитектурных масс и их членениях, в смысле соотношения их и про порций. Не использованы совершенно, или использованы ложно некоторые возможности. Среди этих возмож ностей есть даже и такие, которые диктовались самим производствен ным процессом. Многие помещения своим назначением (как это видно теперь во время работы столовой) требовали иного оформления, что не было предусмотрено с самого на-