Строительство Москвы. 1930

РАБОЧИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ И АРХИТЕКТОРА О ПЛАНИРОВКЕ МОСКВЫ I. БУДУЩЕЕ МОСКВЫ КАК ПОЛИТИЧЕСКОГО, ХОЗЯЙСТВЕННО-ПЛАНОВОГО И КУЛЬТУРНО-АКАДЕМИЧЕСКОГО ЦЕНТРА СТРАНЫ В. КОЛ А РОВ — член Пр е з и д и ума Ис п ол к ома К о м и н т е р н а

тическим и хозяйственно-административным цент ром СССР. И международные, и географические, и общественно-политические, и военно-стратегиче ские соображения в пользу Москвы... Проф. П. И Л ЯЩЕ Н К О (Научно - исследователь - с к и й инс тит у т с.-х. э к о н оми к и ) Для правильной планировки Москвы тре буется знать, что она должна из себя представлять. И в этом отношении, по-моему, неправильно стремление строить из нее «вечный город». Город—вообще созда ние капиталистической эпохи (во всяком случае, современный город), и, следовательно, он отживет, когда окончательно отживет капитализм и классо вое общество. Поэтому нельзя говорить о «Москве как о мировом центре после мировой революции», т.е. при полном социализме. Москву необходимо строить только на срок до мировой революции, понимая под последней окончательное изживание капитализма и наступление бесклассового общества. В пределах этого срока Москва явится безмерно важным цент ром проведения мировой революции, передовым штабом ее. А после этого Москва как город должна изживать себя, согласно нашим планам размещения населения. Конечно, физически она останется как мировой исторический музей (Кремль), как место, священное по воспоминаниям (Красная пло щадь и др.), и т. п. Но как место населения и даже как всесоюзный административный центр, она сокра тит свое значение или последнее вовсе отпадет. лема расположения производственных предприя тий в планируемом народном хозяйстве ни в коей степени не связана при ее разрешении с какими бы то ни было населенными центрами. В плановом хо зяйстве на размещение промышленных предприятий влияют только вопросы себестоимости продукции, решаемые из учета: а) местонахождения сырья, б) топливной и энергетической базы и в) места по требления продукции на данной транспортной базе. Нужно думать, что на очень долгий срок Москва будет промышленным центром союзного значения. Соображения о топливных, сырьевых и энергетиче ских ресурсах не имеют большого значения, так как ряд изобретений и открытий меняют эти соображе ния. Например, о подмосковном угле стали гово рить, примерно, лет 20 тому назад, как и о торфя ных централях. Постройка сверхмагистрали даст понижение стоимости транспорта, электрификация расширяет рамки энергетического района и т. д. Проф. В. Н. ОБ Р А З ЦОВ

Если сейчас Москва является руководящим и организующим центром мирового революционного движения (Коминтерн, Профинтерн, Крестинтерн, МОПР, КИМ, международные университеты и т. д.), •то никаких оснований нет думать, что по мере рас пространения революции и на другие капиталисти ческие страны (Германия, Франция и т. д.), руко водящая роль СССР будет свертываться и в день победы мировой революции перестанет существо вать или перейдет к другой стране. Победа проле- •тарской революции в решающих капиталистических •странах застанет СССР в период бурного роста его производительных сил и грандиозных успехов со циалистического строительства. Это обстоятельство указывает достаточно ясно^на то, что СССР и его пролетариат с его партией во главе будут играть руководящую роль и в деле социалистической ре конструкции мирового хозяйства после низверже ния капитализма и империализма. Несомненно, по ряду причин, отсталые страны Азии, после своего освобождения от ига империалистов, тоже будут искать и находить всякое содействие для своего раз вития главным образом в СССР. План Москвы должен строиться с возрастающим международным значением и международной ролью СССР, а не с уменьшением их. . . Никаких оснований нет думать, что еще в пере ходный период Москва должна перестать быть поли В условиях пролетарской диктатуры политиче ским, а следовательно, и хозяйственно-администра тивным центром может быт только крупный про мышленный город со значительной и крепкой про летарской базой. Москва, имеющая и сейчас подоб ную базу, может и должна усиливать эту базу по мере расширения и усложнения задач, стоящих перед пролетарской диктатурой. Москва должна •быть промышленным центром всесоюзного значения. При плановости социалистического хозяйства это вполне достижимо без всякого ущерба для рацио нального развития промышленности. Целый ряд •отраслей промышленности Москвы будет выгодно развивать в крупном всесоюзном масштабе в Москве, независмо от того., что сырьем необходимо будет их •снабжать из других областей Союза. Г. Б. П У З И С ( Госплан РСФСР ) .Нет никакой надобности в территориальной связи политического, административного и народно-хо зяйственного центра с районом производства. Проб

II. ИНДУСТРИАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ РОЛЬ МОСКВЫ В. К О Л А Р О В— ч л е н Пр е з иди ума Ис пол к ома К о м и н т е р н а

. РОСТ И РАЗМЕЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЛЬЯ С. Г. С Т Р УМИ Л ИН —-член п р е з и д и ума Гос - плана С С С Р Рост населения будет некоторое время продол жаться. Новые предприятия вне Москвы оттянут насе ление из столицы. Сеть механических прачечных, столовых, фаб рик-кухонь потребует значительно меньшего коли чества работников, чем имеется сейчас в индиви дуальном хозяйстве. Освободившиеся рабочие руки могут быть использованы на производстве вне пре делов столицы. Необходимо отвлечь людской приток от Москвы. Должен быть установлен предел роста города.