Строительство Москвы. 1930

*

*

*

Рис . 4 . Расселение еще более децентрируется с отделением от жи л ищ элементов , об с луживающих обобществляемое воспитание ( кружки—ба зы воспи т ания ) и общественное питание (полукруг ) ших конкретных задачах в новом жилищном строи тельстве и расселении. Мы с большим трудом отрываемся от привычных представлений. Сплошь да рядом, несмотря на то, что в нашей стране совершенно уничтожены мате риальные факторы концентрированного расселения, до сих пор на наше сознание влияют психологи ческие факторы дореволюционного времени, медлен ное изживание которых может быть объяснено тем, что мы живем в капиталистическом окруже нии, где эти факторы неизменно продолжают суще ствовать и действовать, и мы механически пере носим их в нашу измененную действительность. У нас до сих пор практикуется, главным образом, крупно-этажное с долгим сроком амортизации (70— 90 лет) жилищное строительство. Если подумать о том, насколько удовлетворяют нас эти здания в настоящем и на ряду с этим по пытаться, хотя бы ориентировочно, подсчитать воз можности, которые появятся у нас уже по выпол нении пятилетнего, а затем и пятнадцатилетнего плана, то станет очевидным, что вложение огром нейших средств в строительство такого типа, рас считываемого на голодные нормы пользования жи лой площадью, с семейно-индивидуальными квар тирами и т . п. , ни в какой степени и ни с какой стороны не является целесообразным. Здесь наша практика должна быть решительным образом изменена. Опыты Уральской областной испытательной станции, подсчеты, сделанные не которыми нашими строителями, говорят о том, что для «существующей непреклонной веры» в мнимую экономичность многоэтажно гостроительства нет ни каких оснований. Стандарты № 6 и 7, разработанные на Урале, дают снижение стоимости одного м 2 площади в не больших стандартных массового изготовления сбор ных домах в 28—32% против практикуемого строи тельства. При этом сборка одного двухэтажного дома из 8 квартир, производящаяся теперь в 32 дня, может быть вдвое ускорена. Жаль , что эти дома конструируются из железо тепло-бетона и имеют, очевидно, все-таки долгий амортизационный срок. Следовало бы пойти по ли нии использования менее долговечных и более де шевых материалов, ибо чем дешевле окажется строительство в настоящем, тем больше можно будет дать жилой площади и удобств, и тем боль шее количество людей будет поставлено в лучшие жилищные условия. Блестящие перспективы социалистического строи тельства говорят о том, что через пятнадцать— двадцать лет у нас будут конкретные возможности целиком в течение трех лет обновить существующий жилой фонд. По сделанному тов. Лацисом исчислению еже годной промышленной продукции к концу четвер того пятилетия в 884 миллиарда рублей (если при нять к этому времени население продолжающего оставаться в капиталистическом окружении СССР в 300 млн. человек) мы будем иметь на одного че ловека промышленной продукции на 3000 рублей. Если к этой цифре добавить продукцию сельско хозяйственную и учесть все совершенствующуюся технику, то не подлежит никакому сомнению, что предположение о возможности полной замены наіпегг жилого фонда реально и осуществимо. Отсюда переход на кратко-амортизационное строительство мелко-этажных, стандартных Деше вых, сборных жилищ, рассчитанных полностью на Б

Рис . 3. Звездочки обозначают предприя тия , отдалив шиеся от жилых комплексов, с о х раняющи х при себе элементы культурного и проч. обслуживания в с тадии начальной децентрализации внегородской характер, еще больше, увеличиваются разрывы между жилыми зданиями при одновремен ном снижении этажности, что обозначает и пони жение плотности заселения. И наконец, дальней шая естественная эволюция приводит к пол ному внегородскому расселению (одинаковому как для населения промышленного, так и сельско хозяйственного), базирующемуся на усовершенство ванных видах транспорта, восполняющего расстоя ние, благодаря чему возможно достигнуть наилуч ших условий жизни. В новейших стадиях (начиная с четвертой) рас селения, базирующихся на полнейшем обобще ствлении обслуживания нужд и процессах социа лизации общества, соответственно станет еще более видоизменяться жилище, отличительной чертой ко торого будет являться предназначенность его для обслуживания и интимного отдыха и сна одного человека; последнее, однако, не исключает и су ществования сравнительно небольших, несомненно мелкоэтажных зданий для совместного проживания нескольких членов социалистического общества (25— 50 человек). Возможность существования более крупных зданий в условиях социалистического рас селения представляется весьма сомнительной вне мест, предназначенных для массовых съездов, мно готысячных собраний и т. д., рассчитанных на кратковременное пребывание. Возникает вопрос : возможно пи, допус тимо ли индивидуальное жилище в социалис тическом , а тем более коммунис тичес ком обществе? Н а него, конечно, можно дать только положи тельный ответ , ибо нет оснований думать , что индивидуальное жилье одного человека сможет изо лировать его от общества , целиком построенного на коллективистических условиях производства и по требления и, вдобавок к этому , получившего ком мунистическое воспитание . Ведь не человек своим сознанием определяет свое бытие , а коммунистическое бытие будет опре делять сознание человека. Закончив на этом рассмотрение процессов де зурбанизации существующего расселения и его по следующей эволюции, следует остановиться на на

Р и с . 5. Схема города Гледена В центре—ячейка ж. -д. узел