Строительство Москвы. 1929

наличие у производителя работ достаточных обоснова- ний и мотивов для отступления от официальных норм, будь то в виде личного опыта, или в виде достаточно грамотных и обоснованных технических предпосы- лок,—освобождало бы его от тех последствий, о которых говорилось выше. И н ж . А . В . Б А Р А Н О В С К И Й . Допущение производственного риска в строитель- стве должно быть узаконено высшими правительствен- ными органами. Помещая статью инженера Баранов- ского, мы считаем, что этот сложный вопрос необхо- димо уточнить конкретными предложениями. Просим читателей высказаться на страницах нашего журнала по данному вопросу, имеющему важное значение для строительства. Р Е Д А Н Ц И Я .

тям, имея для этого оправдание именно в обязатель- ности подобного рода технических условий. Наличие их связывает и человека инициативного, так как в случае неудачи его опыта, то обстоятельство, что офи- циальные нормы шли вразрез с его опытом—усугу- бит лишь его вину. С другой стороны, технические условия, как бы они ни были завершены, как бы они ни были продуманы, не могут ни в коем случае счи- таться чем-то совершенно стабильным и по мере про- гресса техники, по мере появления новых методов про- изводства работ они, конечно, неизбежно должны прогрессировать. Их прогресс может итти как сверху, так и снизу, и последнее может быть даже важнее. В силу этих обстоятельств необходимо допущение в известных случаях отступлений от официальных тех- нических условий, но, повторяю, при условии тех ого- ворок, которые были приведены выше—в отношении производственного риска вообще. Важно лишь, чтобы

Б О Л Ь Ш Е В Н И М А Н И Я П Р О Е К Т И Р О В А Н И Ю От правильного разрешения всех вопросов проекта всецело зависит эф- фективность строительства. Тщатель- ное изучение основных функций воз- водимого здания, полнота, уравнове- шенность всех частей проекта влияют самым решительным образом на ко- нечные итоги строительства. Поэтому проектирование, как бы ни было не- значительно само по себе строитель- ство, должно иметь весьма значитель- ный удельный вес во всей работе по сооружению данного об'екта. С этой точки зрения подлежат без- условному и резкому осуждению слу- чаи беспроектного строительства. быть наибольшими; затрата энергии для производственных процессов, в том числе и человеческой силы, должна быть наименьшей. Решения этого по- рядка всецело зависят от задания, искусства и способности, а также про- ницательности проектировщика; они относятся в равной мере к плану, кон- струкции, фасаду и пр. Наше законо- дательство уже знает случаи нормиро- вания об' емов и площадей в жилищ- ном строительстве;подобныепринципы следует дать и в других отраслях, поддающихся такому учету, и, таким образом, создать отвлеченные кри- терии.

Сюда относятся подразделения зда- ний на классы, с указанием нормаль- ных коэффициентов запаса прочности для каждого класса, качества материа- лов, долговечности и пр. Критерии этого порядка у нас установлены в законодательном порядке. Основное назначение здесь — рационализация, удешевление и увеличение эффектив- ности строительства путем диферен- цирования технических условий и норм проектирования, в соответствии с экономической мощностью каждо- го класса (их установлено 4 ) . Эта мера, по самой сути своей, должна дать значительную экономию. IV. Проектирование должно удо- влетворять общегосударственным тех- ническим нормам и техническим усло- виям. Общегосударственные нормы и технические условия , издаваемые выс- шими союзными и республиканскими органами регулирования, являются главнейшим источником р я критики проекта. Эти нормы, обычно, содержат уназания о безусловных или относи- тельных пределах их применения. Однако, нормативные данные у нас представлены крайне недостаточ- но , а существующие отличаются ве- домственной пестротой и противоре- чиями (нормы Госплана, НКПС, ко- миссии СТО по строительству, Строй- нома РСФСР и пр. ) . Инстанция, утверждающая про- ект, должна дать полную и исчерпы- вающую критическую оценну проекта во всех отношениях , как-то: выбор системы основания, фундаментов, пе- рекрытий, определение допустимых напряжений грунтов, подсчет внеш- них и внутренних нагрузок, выявле- ние технического и экономического

Основные положения проектиро- вания капитального строительства за- ключаются в следующем: I. Эффект проектирования зави- сит от предварительной проработки программ заданий. Точность заданий определяет качество и полноту про- екта. Проработка задания является весьма сложным процессом установле- ния взаимодействия экономических, технических, финансовых, бытовых и пр. факторов, влияющих на строи- тельство. Сюда относятся производ- ство всех предварительных изыс- каний, подсчетов, выявление типов, оборудования и пр. К сожалению, определение заданий далеко не всегда у нас отличается нужным совершен- ством. В результате же—огромные финансовые разрывы и усложнение производственных процессов. Поэтому было бы целесообразно в законодательном порядке установить всю совокупность требований и от- ветственность за проработку основ- ных заданий. II. Коэффициенты полезного дей- ствия проектируемых частей должны

Особенного внимания заслуживают вопросы неоправданных расходов че- ловеческой энергии и времени, излиш- не затрачиваемых вследствие несовер- шенства планировки. Мы до сего времени мало обращали внимания на этот фактор, между тем он должен стать основным критерием в оценке проектов. С этой точки зрения нельзя не приветствовать попыток к определению норм полезных затрат че- ловеческой энергии в жилом здании, например, работы в кухне, хождения из комнаты в комнату, по лестнице и пр. Особенно это важно при проекти- ровании фабрично-заводских пред- приятий, зданий общественного на- значения, в которых нерациональное использование силы от неумелого по- строения плана или об'емов может дать большие неоправдываемые по- тери. III. Проектирование должно опре- деляться принципами экономической классификации сооружений. Экономи- ческие показатели, устанавливающие основные характеристики экономиче- ской мощности сооружения, должны иметь решающую роль.