Строительство Москвы. 1928

ектов? Ha этот резонный и законный вопрос вместо ответа следует непонятное молчание. Может лй быть при этом какое-либо понимание между конкурентами и Жюри и не унесут ли конкуренты чувство затаенной обиды и недове- рия ко всей организации конкурса? Мы счи- таем, что Жюри не имело права обходить голым молчанием восемьдесят проектов. Верно, это право у нас в кодексе нигде не оговорено, но в этом отношении можно, как на положитель- ный пример, сослаться на авторитет Москов- ского Архитектурного О-ва, проводящего в год свыше десятка крупных конкурсов, где Жюри дает отзывы о всех проектах. Это придает кон- курсу характер широкой общественной гласно- сти и лишает его недопустимой келейности. Кстати сказать, и имеющиеся отзывы стра- дают некоторой небрежностью: например, как можно видеть из вышеприведенного, по первой и второй премиям кубатура не подсчитана, а по третьей премии, как и по большинству остальных восьми проектов, кубатура указы- вается. Чем эти странности об'ясняются, мо- жет сказать лишь Жюри. Помимо премированных, был на выставке ряд работ, интересных по некоторым плановым деталям и архитектурным формам. В послед- нем отношении были даже блестящие образцы, заслуживающие того, чтобы познакомить с ними читателей нашего журнала. Задачей настоящей статьи было освещение конкурса е целом, но фотографированию для журнала некоторых не- премированных работ Жюри воспрепятствовало, боясь будто бы нарушить авторские права кон- курентов. Тогда автор статьи предложил за- просить проектировщиков о их согласии на по- мещение работ в журнале, на что было отвечено приблизительно так, что, де мол, это техниче- ски невозможно. Любопытно, что пункт 10-й условий конкурса гласит следующее: «ВСНХ СССР имеет право опубликовать проекты кон- курса». Из этого следует, что Жюри само имело> право на опубликование проектов в печати. Автор исходил из точки зрения, что в целом конкурс —дело общественное, что, рассматривая и распубликовывая его материалы в печати, журнал выполняет общественно-полезное дело. Помещая же на своих страницах непремирован- ные работы, но все же интересные в том или ином отношении, журнал разрешает задачу знакомства советской общественности с талан- тливыми работами. К сожалению, это по обстоя- тельствам, описанным выше, выполнить не уда- лось. Подобные шероховатости на конкурсах, организуемых случайными организациями,—яв- ление постоянное. Поэтому очередной, настоя- тельной задачей должно явиться упорядочение, регламентировка конкурсного дела, особенно той части, которая протекает по провинциаль- ным городам. Необходимы защита и действи- тельное ограждение прав конкурентов, как равно и интересов общества в целом.

Арх. Д . П . О С И П О В и А. М . Р У Х Л Я Е В .

3 .я премия.

ПийППЕЗПШ

JCJ-ttus:

КЭШ ш з з щ ш с й te Е Щ П ЭДЗДіімі . і й ш і Е д т і ш ^ е

План участка и фасад

! и Р а я', 5 D't П і о ^'гГ

"Si - О- і . ' • ' Ж !

<1.9 è=3 ci (b <=Ь sha

-c=i

С

о

!і

Сл. .а.- п С:'.

а- а . . :

: I

.

д—чх о, l'J ;

L ^ U -Л

Ар х . - х у д . В. Щ Е Р Б А К О В .