Строительство Москвы. 1928

Ар х . П . А . Г О Л О С О В . 2-я премия

Перспективный вид

2 - я премия: девиз « П Р О М А К » . «Проект отличается простотой и ясностью плана , удобным размещением помещений, правильной ориенти- ровкой по отношению освещения, правильным положе- нием основных частей здания по отношению улицы и в ' езда с улицы к зданию Академии. Вполне удачный прием композиции плана имеет следующие недостатки: не выдержана конструкция здания по отношению стен, устроен без особой надоб- ности спуск стен второго этажа под 1-м этажем в вы- ступающей части здания , наружная фасадная стена у аудитории, чертежной и коридора почти сплошь сте- клянная , что совершенно излишне и требует железо- бетонной конструкции, что нецелесообразно и не отве- чает заданию; при вестибюле неудачно помещена швей- царская и проч . Следует отметить, что автором допущены плоские перекрытия, что программой не разрешено. Неприем- лема металлическая колонка на фасаде у главного входа. Библиотека спроектирована в четвертом этаже, что обособляет ее от всех других помещений и создает необходимую для занятий тишину . По своей идее и общей планировке проект этот заслуживает внимания и в дальнейшей проработке может быть улучшен и отме- ченные дефекты устранены без нарушения основной его идеи». По количеству работ конкурс следует при- знать одним из удачных. Откликнулись, считая на каждую работу в среднем по два работника, около ста восьмидесяти архитекторов.Эта огром- ная масса человеческого труда, вложенного в девяносто проектов, конечно, требовала к себе бережное, внимательное, глубоко вдумчивое отношение со стороны Жюри. Но в данном слу- чае с сожалением приходится отметить ряд отрицательных явлений, касающихся процес- суальной стороны конкурса. Во-первых, на пу- бличной выставке проектов не было отзывов Жюри о всех конкурсных проектах. Выставлены были лишь отзывы о десяти премированных и рекомендованных к приобретению. Но что же плохого (не будем говорить о хорошем) нашло Жюри в любом из остальных восьмидесяти про- ных стен и вообще все другие условия программы, в об- щем, автором приняты во внимание и выполнены. В фа- саде даны простые, но не лишенные интереса формы. К недостаткам проекта следует отнести примы- кание здания к соседним владениям с устройством пограничных брандмауэров, что не дает от сооружения цельного впечатления. Неудачно спроектирована кино- будка с балконами во втором этаже , затемняющими окна первого э т ажа . Но эти недостатки при разработке проекта без особого затруднения могут быть устра- нены. В общем следует признать этот проект удачным».

Генеральный план