Строительство Москвы. 1927

10

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МОС К ВЫ№5

тельно упростился бы. Что касается существую- щего явления о пересылке исполнительных смет на проверку в Управление Губинжа и фин- органов,даже после согласования их с заказчи- ком и контрагентом, то мы считаем это абсо- лютным анахронизмом, сродни тому возмути- тельному бюрократизму, который вероятно его и породил. Еще нужно немало времени для того, чтобы вопросы организации строительства приняли такие формы, когда нам возможно будет с до- статочной точностью оценивать постройку с куба и этим мерилом заканчивать расчеты обеим сторонам. Теперь же мы должны всемерно стре- миться к упрощению отчетности не путем от- каза от совершенно необходимых его разновид- ностей — исполнительных смет, а сокращением до минимума всех промежуточных ревизующих инстанций и создания упрощенных единичных принципов и норм оценки работ. К. Афа н а с ь е в . ОМХ строит дом своему ОМХ и за этими рабо- тами наблюдает особо выделенный инженер, в то время, как контора имеет в своем штате 4 инженера и 5 техников. Та же контора строит дом Страхкассе. З а работами наблюдает особо приглашенный инже- нер, а в конечном результате как тот, так и другой дом имеют и технические недочеты, не- доделки и плохую работу (так говорят акты УГИ). Когда спросили представителя конторы, почему так безумно велики, не по расчету, печи, он заявляет, что ему не дал указаний тех- надзор, а технадзор уверяет, что печи сделаны по проекту. Контора чувствует, что за работу отвечает технадзор и делает как попало, а надзор не обращает внимания. Архангельский Губисполком это обстоятель- ство учел и в своем обязательном постановле- нии добавил: „Техническая ответственность за работы, производимые строительными организа- циями и конторами, возлагается на означенные организации и конторы". Второе — не менее экономично было бы, если технический недзор за работами, производимыми хозяйственным способом госучреждениями и заведениями, не имеющими своего технического персонала, возложить на специально введенных лиц в штат Управления Губернского Инженера. Третье — при строительных конторах или строительных отделах ОМХ организовать про- ектно-сметный отдел со штатом, содержимым на определенных ставках,—тогда строительные ор- ганизации не будут обращаться к первому по- павшемуся инженеру или технику и перепла- чивать ему. Ведь этот расход выражается до 2 °/ с . Это специальное отделение, будучи в курсе всех новшеств по строительству, будет давать хорошо и целесообрасно разработанные проекты, что мы редко видим теперь — независимо от того, кто выполнял. Ф. Юдин. с т р о и т е л ь с т в а .

подсчет, иначе ошибки неизбежны. И так мы видим, что современная кон'юнктура нашего строительства поставленна в рамки такого аб- солютного несовершенства, что отказываться от правильного и близкого к жизни расчета между заказчиком и контрагентом по исполни- тельным сметам было бы глубоко ошибочно. Для чего нам выставлять такие слабые аргу- менты о воровстве и всяком мошенничестве, которые якобы должны исчезнуть при наличии исполнительных смет. Эта аргументация, как не выдерживающая простой критики, не должна вовсе служить мериалом в суждении о нуж- ности или ненужности исполнительных смет. Совершенно другой результат получился бы, если бы нам удалось добиться единых строи- тельных норм, обязательных для всех госорга- нов и частных лиц. Тогда тысячи разногласий отпали бы, испонительные сметы не разбухали бы, они не подвергались бы нелепым сокраще- ниям до 50% и расчет между сторонами значи- Отказаться от составления смет на работы до тысячи рублей и ограничиться только пода- чей счета с указанием характера произведенных работ и их размера, так сказать по фактиче- ской себестоимости, вряд ли будет экономичнее составления смет. Фактическая стоимость кон- тор весьма проблематична. В фактический рас- ход контор попадают и переделки, и простои, являющиеся следствием неумелого руководства. Кроме того, фактическая себестоимость часто зависит от опытности конторщика. У нас нет таких конторщиков, которые в то же время являлись бы и техниками, отчего получаются такие казусы, что при постройке двух домов по одному и тому же проекту, на один пошло лесу почти вдвое больше, чем на другой. Нужно упорядочить бухгалтерию строитель- ных контор и тогда можно ограничиться пред- ставлением одного счета с указанием характера и размера работ по фактическому расходу. При производстве работ хозяйственным способом, учреждениями, не имеющими своего технадзора, да еще через подрядчиков, эти счета безусловно будут разбухать, пользуясь незнанием работо- дателей. Было бы более целесообразным иметь рас- ценки, разработанные Управлением Губернского Инженера, которые могли бы заменить предва- рительные сметы и гарантировали бы счет от разбухания. Если итти по пути удешевления строитель- ства, то нужно в корне изменить некоторые формальные требования. Первое — это технический надзор. Строи- тельные конторы, как государственные органи- зации, должны нести ответственность как за ка- чество работы, так и за качество употребляемого материала и техническую правильность, тогда нет надобности сдатчику иметь особый технический надзор и переплачивать лишние 1 Ѵ 8 %. В самом деле, на что это похоже? Строительная Контора

К у д е ш е в л е н и ю

(Г. Архангельск).