Строительство Москвы. 1927

10

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МОСКВЫ

№ 5

факторы, положенные в ее основу. На это пре- жде всего необходимо обратить внимание. Вот почему также в составлявшейся испол- нительной смете появляются два подсчета: 1) по Ур. Нормам и 2) фактическому расходу, разнящиеся между собой и трактующие, якобы, о каких - то экономиях и обратных явлениях в исполнениях работ; нам кажется, что это просто недостаток в системе и приемах соста- вления смет, покоящихся на неправильных фак- тических элементах; в противном случае — урочная исполнительная стоимость работы и фактические затраты не должны ли быть равны? По существующим инструкциям, независимо от имеющихся проектов, предварительных смет, необходимо пред'явление приемочным комис- сиям описей работ и актов на скрытые ра- боты. Эта требуемая опись работ составляется настолько основательно и подробно сдающей работы организацией, что является частью ис- полнительной сметы без финансовых исчисле- ний. Будучи логичным, надо отменить и приемку работ по таким описям, пред'являя приемочным комиссиям лишь предварительные сметы с ак- тами на скрытые работы и журнал работ, где исполнительная смета может быть упразднена. Упрощая отчетность и тем давая возмож- ность техническому надзору обратиться к своим прямым техническим и конструкторским обя- занностям, необходимо в первую очередь: 1. Дать возможность техническому надзору иметь жизненную и фактическую предваритель- ную смету, упростив применение поправочных коэффициентов, считать предварительную сме- ту базой для стройработ. 2. Дать возможность техническому надзору перед работами выявить все скрытые работы максимально, и в процессе работ обязать От - У п р о щ е н и е До сих пор вопрос об исполнительных сме- тах и их целесообразности в строительном про- изводстве в печати не поднимался. Однако, о нем немало говорилось на различных совеща- ниях и заседаниях. Мнения расходились, споров было достаточно. Одни видят в них отживший пережиток в расчетах за работы, другие от- стаивают безусловную целесообразность и не- обходимость их, третьи усматривают в них па- нацеи от всех бед, воровства и т. п. Однако, мы не видим подхода к этому вопросу с точки зрения выявления кардинальных причин потери ценности исполнительных смет. Поэтому мы приветствуем статью тов. Чанке в № 2 жур- нала „Строительство Москвы", впервые выдви- гающего этот вопрос на страницах печати для дискуссии. Ценность и значение исполнитель- ных смет до сих пор определялись результа- тами, получавшимися при правильном исполь- зовании этого способа расчета между заказчи- ками и исполнителями строительных работ. Подчеркивая нашу мысль словом „правильном", тем самым мы хотим указать, что использова- лись они также и неправильно, при чем, как

дел Заказов не вносить изменений в области стройработ. 3. Предварительную смету и журнал работ (с актами по ходу работ) считать о с н о в о й о т ч е т а и р а с ч е т а ; по ним же производить приемку основных формулированных и исчи- сленных в смете работ, а добавочные незначи- тельные работы могут выражаться дополнитель- ной сметой (или описью), составленной на основе предварительной. 4. В случае сдачи работ с торгов или пе- редачи их от Отдела Заказов иным стройорга- низациям, расчет по предварительной (жизнен- ной, конечно) смете считать для обеих органи- заций единственно обязательным. 5. На заказы производственным заводским организациям (например, массовые столярные работы машинного производства) составлять предварительную кулькуляцию при машинной обработке материала, и расчет производить исключительно по калькуляции. 6. Упростить остальную отчетность по стройработам, как-то: дачу сведений, периоди- ческих отчетов и проч., с уничтожением парал- лельности контролирующих аппаратов, и ведо- мость. В заключение укажем, что скверное и несо- ответственное качество материала, особенно лесного и малярного, загруженность техниче- ского персонала бумажной отчетностью, часто, действительно, отражалось на качестве вы- полнения. Техническому персоналу только в промежутках между заботой о разнообразных сведениях, донесениях, удавалось продумывать детальные проектировки конструкций в частях сооружений. Лучше — если будет наоборот: прежде тех- ника, конструкция и экономия,результат их — отчетность. Инж. Сошин. о т ч е т н о с т и . нам кажется, это происходило во многих слу- чаях. Попытаемся уяснить себе смысл правиль- ности использования ириема расчета за работы по исполнительной смете. Каждому, имеющему представление о нашей строительной технике, должно быть ясно, что исполнительная смета, по характеру изложенных в ней работ, должна точно и полно отражать все исполненные рабо- ты, иначе она не может называться исполни- тельной. Затем оценка перечисленных в ней работ должна нормироваться какими - нибудь жесткими нормами, базирующимися на жизнен- ных, реальных данных стоимости работ. Тогд» итог стоимости работ по исполнительной смете будет близок к истине, и если между двумя сторонами могут при этом возникнуть некото- рые разногласия в оценке работ, то таковые будут преимущественно принципиального ха- рактера, ибо без разногласий, вообще говоря, немыслимы денежные расчеты в строительстве, коль скоро оно вверяется творческой воле и мысли строителей, могущих совершенно по-раз- ному оценивать один и тот же технический вопрос. Даже без исполнительных смет и при