Строительство Москвы. 1926

10

С Т Р О И Т Е Л Ь С Т В О МОСКВЫ

№ 5

Юридический отдел. Ответы на вопросы наших читателей.

1. Вопрос: Лишается ли избирательных прав инва- лид, выбирающий бесплатный патент 2 разряда на торго- вое предприятие? Ответ: Согласно раз ' яснения Президиума ВЦИК от 1 /II — 26 г., бесплатные патенты выдаются инвалидам вза- мен социального обеспечения, и потому такие инвалиды не подпадают под действие п. „в" сг. 69 Конституции и должны пользоваться избирательными правами 2. Возрос : Гражданин служил городовым; в 1917 г. был отправлен на фронт; с 1919 г. служил в рядах Крас - ной армии и сражался против банд. Подлежит ли он лише- нию избирательных прав? Ответ: Согласно п. „д" ст. 69 Конституции, служив- шие в полиции лишаются избирательных прав. Устано- вленный инструкцией о выборах городских и сельских Со- ветов от 13 октября 1925 г. порядок рассмотрения жалоб граждан на лиш-ние их избирательных прав не преду- сматривает восстановление в правах бывшего служащего полиции. Поэтому надлежит ходатайствовать о восстанов- лении в гражданских пра ах общим порядксм перед ВЦИгС; ходатайство же надлежит представлять в Губ. Исполком с приложением отзывов от местных властей. 3. Вопрос: Должен ли гражданский губернский суд, в котором было дело по кассации, уведомлять о своем решении жалобщика? Ответ: Гражданский суд не обязан уведомлять с о - роны о вынесенн im им решении; истец сам должен брать копии решений или наводить справки о состоявшемся решении. 4. Вопрос: Согласно постановления Президиума ВЦИ С и СНК от 9/ХІ—25 г. установлен размер излишков жи- лой площади в помещениях, занимаемых рабочими и слу- жащими — в 4,1 кв. метров (8 кв. арш.), оплачиваемый в одинаоном размере . Как нужно рассчитывать этот излишек: на каждого члена семьи или на всю семью? Ответ : При прим нении льготы, предусмотренной постановлениями ВЦИК и СНК , излишек должен исчис- ляться по отношению ко всей жилой площади, занимае- мой семьей, а не по отношению к каждому ее члену или каждой в отдельности комнаты. Иное толкование

закона приводило бы к значительному уменьшению квартплаты и противоречило бы принятому как централь- ными, так и местными органами власти направлению жилищной политики, стремящейся к сохранен: ю домо- владений путем предоставления им нужных средств. 5. Вопрос: Гражданин желал бы построиться, но земель- ное общество за неимением свободного усадебного уча- стка отказывает ему в отводе земли; в то же время в де- ревне, где он хотел бы построиться, имеются два бесхо- зяйные дома, хозяева коих находятся неизвестно где 10 лет. Куда обратиться за получением одного из этих домов? Ответ: Прежде всего надлежит оформить безвестное отсутствие владельцев домов в порядке, который указан в приложении 2 к статье 12 Гр. Код. Сделать это можно по почину заинтересованного лица, земельного общества или земельных органов. Затем усадебное место, если гра- жданин. желающий строиться, принадлежит к составу земельного общества может быть отведено земельным об- ществом и спор по этому вопросу разрешав ся в земель- ной комиссии, а вопрос о предоставлении строения согла- суется с Комитетом Крестьянского рбщества Взаимопомощи (Рузскому В. И. К-ту). 6. Вопрос: Губернская комиссия по демуниципализации отказа а в возвращении единственной дачи размером 10 на 10, с ыл ясь на то что гражданин не имеет надлежащих документов на право собственности, так как дача приоб- ретена им в 1919 году по домашней сделке. Между тем, гражданин кус арь-одиночка имеет четверых детей, сын у н е ю служит в Красной армии и сам он с семьей посто- янно проживает на даче. Правилен ли такой отказ и можно ли и куда его обжаловать? Ответ: Отка з в демуниципализации правилен, так как сделки со строениями в 1919 году были воспрещены, и по- тому покупка дачи не дала права собственности на нее. Однако, если дача действительно представляет ценность, и дачевладелец фактически владел ею с 1919 г., поддер- живал ее ремонтом и платил за нее все на оги и сборы, то дача может быть возвращена . Надлежит ходатайство- вать о возврате дачи перед Президиумом Московского Совета.

СОДЕРЖАНИЕ.

Стр.

К. В. Уханов —Новый председатель Московского Совета Р., К. и Кр. Депутатов

1

О. Б. —„Разлив Москвы-реки"

» • 2

Ф. Лавров —„Московский крематорий и его значение" 5 А. Местный —„Постройка клуба-театра рабочих Московско-Казанской железной дороги" . . 8 Проф. Б. А. Коршунов —„К проектам здания клуба Перовских железнодорожных мастерских" . 10 Е. Д. Багиров „Опыты расчистки шоссейных дорог от снега" 13 Член Моссовета рабочий К-о. —„4 года советской американки" 15 С. М. —„Силикатные заводы г. Клина" 17 Инж. К. —„О вездеходах" 21 П. П. —„Стадион физкультуры имени М. И. Калинина" . . . 25 С. Климохин —„Детские учреждения Берлина и Гамбурга" 26 Инж. Б. Мирский —„Жилищное строительство в Берлине" (отрывок из письма) 29 К. Зверинский —„Новости заграничной техники" 31 Юридический отдел 32

Изд.—Московский Совет Р., К. и К. Д.

Отв. редактор К. П. Новицкий.

Мосгублиг № 24.818. Тираж 10.000 экз . Отпечатано в типо хромо-литографии „Искра Революции" Мосполиграф. Москва, Арбат, Филипповский пер. , 11.