Столетие Вятской губернии, 1780–1880. Сборник материалов к истории Вятского края. Том II

что весьма естественно, имѣетъ вліяніе въ семействахъ на поколебаніе мужей или сыновей, но за всѣмъ тѣмъ, сколько мнѣ извѣстно, чере­ мисы тгдѣ уже не отправляютъ публично языческаго богослуженія и на всѣ дѣйствія и убѣжденія къ оставленію обрядовъ языческихъ не оказываютъ явнаго сопротивленія. Конечно, къ совершенному истреб- ленііо давняго закорепѣлаго обычая потребно время, но я смѣло на- дѣіось, что миссіонеры сіи кроткими благонаиѣренными увѣщаніями, при осторожномъ содѣйствіи полиціи, могутъ постепенно достигнуть предположенной правительствомъ цѣли совершеннаго обращенія къ христіанству черемисъ не только мужскаго, но по времени и женска­ го иола». Въ іюнѣ мѣсяцѣ 1830 года проѣзжалъ черезъ Уржумскій уѣздъ епископъ Кириллъ и замѣтилъ, особенно въ селахъ Турекѣ и Макаро- вѣ, какое-то особенное «волненіе умовъ между черемисами». Между ними ходила конія съ указа святѣйшаго синода, даннаго духовной кон- систоріи, въ которомъ сообщалось, между нрочимъ, послѣдовавшее по дѣлу о сборищѣ черемисъ 3 декабря 1828 года дѣніе о томъ, «чтобъ людямъ симъ, изъ снисхожденія нъ ихъ просто- тѣ, никакихъ иритѣсненій чинимо не было и чтобъ съ ними поступ- лепо было съ крайнею осторожностію». Повелѣніе это толковалось, ко­ нечно, въ смыслѣ разрѣшенія черемисамъ оставаться въ старой своей вѣрѣ, почему и встрѣчались во многихъ мѣстахъ дѣйствія миссіоне- ровъ враждебно, вообще же съ крайнимъ недовѣріемъ относительно со­ образности этихъ дѣйствій съ волею Государя. Уржумскій исправникъ отъ 16 іюля 1830 г. доносилъ что въ с. Макаровѣ причиною разстройства черемисъ былъ крестьянинъ Сернурской волости Елисей ІПабалинъ., который говорилъ имъ, чтобы крѣпче дер­ жались старой вѣры и что за то ничего худаго имъ быть не можетъ. Енископъ же поручилъ розыскать причины замѣченнаго имъ «волненія умовъ» Московскому нротоіерею Покровскому, совмѣстно съ священни­ ками Уржумски5іъ В. Рязанцевымъ, Юледурскимъ Кафтанниковымъ и Торьяльскимъ И. Иконниковымъ, которые, послѣ объѣзда черемисскихъ волостей Уржумскаго уѣзда Бпляморской, Буйской, Сернурской, Нур- мниской, Толманской, Лажской, Сабатской, Подгороднецѣпочкипской и Шурминской, сообщили о результатѣ своихъ разснросовъ и разслѣдо- ваній. Архіерей объ этомъ разслѣдованіи писалъ губернатору 30 сен­ тября того же 1830 года слѣдующее: 1) «во всемъ Уржумскомъ уѣз- дѣ, особепно въ черемисскихъ селеніяхъ, въ нынѣшнемъ году послѣ- довалъ неурожай хлѣба, такъ что многіе поля не принесли никакого

В ы сочайш ее пове-