Статьи об искусстве

32

Б. Р. ВИППЕР СТАТЬИ ОБ ИСКУССТВЕ

долго оставался для него программным. Не слу­ чайно уже в поздние годы Б. Р. Виппер отча­ сти обратился к материалу его первого раздела (в своих главах для «Истории европейского ис­ кусствознания») и inepepa-ботал центральный раз­ дел в самостоятельный цикл исследований «Гра­ фика. Скульптура. Живопись. Архитектура» 18 . Создавая в свое время этот оригинальный курс, Б. Р. Виппер стремился (противопоставить «литературным» рассуждениям об искусстве, об­ щим словам о теме, сюжете, фабуле и т. п. определение специфики каждого из радов изо­ бразительного искусства, определение того, как это делается (и как это делалось в различные эпохи), каковы преимущественные возможности графики и разных ее видов, живописи и разных ее техник, скульптуры и разных ее материалов и т. п. За обстоятельным рассказом о технике живо­ писца и рисовальщика, скульптора и архитектора встает множество интереснейших вопросов о том, какие стороны действительности, в, каком истол­ ковании и почему именно поддаются наилучшему выражению в данном роде изобразительного искусства. В чем существо графического стиля? Какие жанры ему подвластны? В чем преимуще­ ства и в чем ограниченность скульптуры? Как выражена проблема времени в изобразитель­ ном искусстве? 19 Почему архитектура относится к изобразительным искусствам? Эти и бесчислен- 18 Публикуется в настоящем издании. 19 Эта проблема, как особенно неспецифическая (и по­ тому трудная) для изобразительного искусства, доль­ ше и глубже других занимала Б. Р. Виппера. С до­ кладом на эту тему он выступил в Риге в сКантов- "ком обществе» (1935), вызвав серьезную философ­ скую дискуссию. Текст доклада на латышском языке был опубликован в 1936 году и вошел в сборник 1940 года. Много позже новый вариант этой работы, уже на русском языке, был опубликован в сборнике ГМИИ (1962). Возникнув как раздел курса, она в этом эке качестве воспроизводится ц настоящем и,здацнц.