Старая Ладога

148

ВМѢСТО ПРЕДИСЛОВІЯ.

Съ этой точки зрѣнія не важны, напримѣръ, бездоказательные разсказы темнаго Староладожскаго люда, голословно повторяющаго небылицы, слышанный имъ отъ своихъ отцовъ и д ѣ д о в ъ н о мы не можемъ игнорировать показаній людей интеллигентныхъ, передающих!, въ литературѣ наблюденія и факты, изъ источниковъ болѣе достовѣрныхъ, факты, прямо свидѣтедьствующіе въ пользу якобы правдивости народныхъ фантазій. Къ числу таковыхъ должны быть отнесены напр. два свидѣтельства, хотя и раздѣленныя почти полустолѣтнимъ промежутком-ь времени, но оба носящія болѣе или менѣе характеръ фактической достовѣрности. По первому изъ нихъ—въ 1811 году н ѣ к т о генералъ-маіоръ Герардъ произвелъ следующую экскурсію въ развалинахъ: черезъ одно изъ выходившихъ наружу отверстій онъ проникъ «на каменную лѣстницу, которая привела его въ пространную четыреугольную комнату, изъ коей опять по лѣстницѣ онъ спустился въ другую, подобную первой. Отсюда простирались под- земные ходы на большое пространство, но онъ не могъ продолжать своихъ и зыс кан і й- чрезвычайно густой и сырой воздухъ препятствовалъ дыханію и множество нетопырей совершенно преграждали ему путь Другой разсказъ, отличающійся большими романическими подробностями, хотя появился въ печати сравнительно недавно, но относится къ 50-мъ годамъ и заключаетъ позднѣйшій пересказъ, слышаннаго тогда авторомъ, повѣтствованія о похожденіяхъ цѣлой экспедиши изъ трехъ лицъ, рискнувшихъ проникнуть въ пресловутыя таинства «Рюриковой крѣпости». Участ- никами экспедиціи были: не безъизвѣстный въ литературѣ А. Башуцкій, отецъ Антоній Бочковъ (впослѣдствіи игуменъ Черменепкаго монастыря) и ладожскій старожилъ діаконъ Савва Бѣляевъ, о похожденіяхъ которыхъ авторъ разсказа передаетъ слѣдуюшее «Подъ юговосточною угловою башнею замка уцѣлѣла до сихъ поръ низкая ветхая дверь по направленш къ рѣкѣ съ желѣзнымъ засовомъ и цѣпью на замкѣ, черезъ которую упомянутыя лица, получивъ ключъ .отъ двери отъ священника Георгіевской церкви и запасшись фонаремъ, лопатами и ломомъ, отправились на осмотръ любопытнаго прохода. Скоро путникамъ пришлось съ опасностью ^ще въ дѣхс;вѣ своемъ сопровождал, отца, при попыткѣ послѣдняго проникнуть въ какой-то ДІСКОЙ крѣпости. Ананьев, разсказывал., что с . юго-западной стороны и угловой башни видно и п о н ы^ о - е р ^ fi. подземный корридоръ, въ который они входили. Х о д . этогь, к а к . о н . полагает ., ведет, къ южно ^крѣпостноГстѣны и хотя Ананьев, не помнит, сколько они прошли, но б У Д - ' б " Достигли же лѣз ны . . ^^ запертых, на замок .; весь х о д . до ворот, со ступенями внизъ, ширина корридора менѣе яеловѣческаго роста; стѣны и с в о д , плитяные. Т у т . было много летучих^, мышеи, которыя б р о с - с ь задѣвали и х . по лицу крыльями. Тогда была молва, что х о д . э т о , , и д е т , и п о д . Волховом., а выход, его у бѣлаго креста «лизь мызы Зягвозья, верстах, в . 8 отъ крѣпости, но с ам. Ананьев, этого не знаетъ. Т о т . - же Ананьевъ'^передавал. о существованіи х о д о в , и в . дру гих, б ашнях, (юго-восточн. и сѣвернои), но с : « о е " Г с т о " о Г " мы може м, добавить, что упоминаемый х о д . есть, по всей вѣроятности, обнаруженная „ри изслѣдованіи городища каменная лѣстнипа, устроенная в . толшѣ стѣны юго-западной башни и служившая для с о Х І н і я с . H L H H M . этажемъ послѣдней. На лѣстницу эту можно было попасть внизу башни черезъ таиник. Z н иже описаніе Климентовской башни), я на верху или извнѣ - ч е р е з , свѣтовое окно, или извнутри ч е р е з . в ы х о і Г и з . лѣстницы въ средній э т а ж, башни. Многое въ разсказѣ. передававшемся по воспоминан.ям. дѣтства к о н е ч ^ ѵже прикрашено, или создано воображеніемъ, но отвергать в . основанш самый фа к т , повода не имѣется Г д л Г о б ъ я ^ е ^ его нѣтъ надобности въ существовали какихъ-либо еще о с обых, таинственных, х о д о в, в . 1) Напр. одинъ изъ такихъ разсказовъ „ереданъ покойнымъ В. Про.оровымъ логіл 1871 г., кн. 1). О н . заключает, в . себѣ показаніе С1851 г.) нѣкоего мѣшанина ^О'ХИ лѣтг, ко

«рѣпости.

2) «Соревнователь» 1821 г., т. 14, стр. 30. *) «Гражданин .» 1881 г., № 23; «Думы на развалинах, тысячелѣтняго города».