Советская архитектура первой пятилетки

Глава вторая

ской Н, Ладовского, как и в рассмотренном известном проекте бригады АРУ, «поселок не противопоставляется производству и связывается с ним рядом общих культур ­ ных учреждений» и массовым общественным центром — парком культуры и отдыха. Поиски выразительности за ­ стройки основывались на внедрении нового быта. Органи ­ зация жизни в жилом квартале трех возрастных групп (дошкольники, школьники, взрослые) диктовала выбор различных типов зданий, которые не отождествлялись с разными социальными типами жилья, как это нередко происходило в проектах 20 — 30-х годов 12Э . Как всегда, в творчестве Н. Ладовского и его последова ­ телей совершенная архитектурная организация города, района, комплекса сооружений и отдельных зданий слу ­ жила наилучшей зрительной ориентации в системе за ­ стройки. «Закругленный треугольник» формы квартала, удобно «обтекаемый внеквартальным движением», ступен ­ чатая форма корпусов жилого комбината, свободное ком ­ бинирование всеми известными и изобретенными строи ­ тельными типами, пространственное расчленение различ ­ ных функций быта, общения, воспитания, акцентировка величин пространств и их соотношений, принцип кон ­ трастного нарастания горизонтального и вертикального по мере удаления от центра — все это было средствами активного «психофизиологического воздействия» типовой и даже стандартной застройки, вносило в нее современные ритмы, пластику, цвет, лишало будничной обыденности новый город и могло привести в будущем к организации его острого эмоционального восприятия, что и было глав ­ ной целью архитекторов из АРУ. К тому времени, когда началась дискуссия о расселении в СССР, на территории союзных республик, на бывших окраинах особенно, уже почти десять лет велось новое строительство, реконструировались старые и закладыва ­ лись новые города. Участники дискуссионных собраний упоминали реконструкцию центра и рабочие поселки неф ­ тяников в Баку, одобрительно отзывались о районной планировке Апшерона, ссылались на успех строителей Днепростроя, создавших соцгород Большое Запорожье 130 . Они не говорили о планировке новой столицы Туркме ­ нии — городе Новый Чарджоу. Это не было забывчиво ­ стью, неосведомленностью. Просто конкурсные проекты бригад АРУ, САСС и ВОПРА, снискавшие известность